Ancak; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi üzerine, kararın suça sürüklenen çocuk lehine bozulması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 330/1. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş masrafının suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki “toplam yargılama gideri olan 68,25 TL'den dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş masrafı olan 8,25 TL'nin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, HAGB Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan suça sürüklenen çocuk hakkında, katılan sanığa karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, katılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Katılan sanık hakkında, katılan suça sürüklenen çocuğa karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri...
"duruşmalarda gözlenen tutum ve davranışları" göz önünde bulundurularak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde, “ileride suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizce tam bir kanaat oluşmadığı” gerekçe gösterilerek TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması, c)Adli emanetin 2009/947 sırasına kayıtlı “cep telefonu, sim kart, türk telekom kartı ve dökümanlar"ndan; cep telefonu, sim kart, türk telekom kartının imaj alındıktan sonra sanığa iadesi ile dokümanların dosyada delil olarak saklanması yerine koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2015/423 Esas ve 2015/509 sayılı kararı ile sehven ikinci kez açıklanması konusunda görüş bildirilmediğinden, bu karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kaldırılan Velayetin Yeniden Anneye İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Küçük.... 2005 doğumlu olup, evliliğin devamı sırasında babanın 15.02.2011 tarihinde ölümü ile çocukların velayeti davacı anneye kalmıştır (TMK m. 336/3). Davacı anne...Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.07.2011 tarih 2011/717 esas 2011/330 karar sayılı kararı ile Türk Medeni Kanununun 405/1. maddesi uyarınca kısıtlanmış, annesinin velayeti altına bırakılmış,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.12.2012 tarih 2011/210 esas 2012/137 karar sayılı kararı ile de davaya konu çocuğa davalı büyükbaba vasi olarak atanmıştır. Davacı, küçüğün annesi olup, vesayet kararının kaldırılmasını ve velayetin kendisine verilmesini istemiştir....
'in yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuğa tebliği için Dairemizce dosyasının iadesi üzerine gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuğa 25/01/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ... 'in temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... yönünden 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'...
ın alınan beyanında müştekinin aracından çantaları alan şahsın ... plaka sayılı araca binerek uzaklaştığını belirtmesi, tanığın plakasını verdiği araçtaki parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun tespit edilmesi, suça sürüklenen çocuğun savunmasında aracın kardeşine ait olduğunu ve bu nedenle parmak izinin çıkabileceğini belirtmiş olması da değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayden 03.01.1999 doğumlu 12 yaşındaki mağdur çocuk Ayşe’nin erkek arkadaşı olan tanık Kaan ile cinsel ilişkiye girdikleri esnada çekilen ve daha sonra yayılarak sanık ...’nın eline geçen çıplak fotoğraflarının, sanık ... tarafından, 15 yaşındaki tanık Ozan’a verilmesi biçiminde sanığa isnat edilen ve iddianamede TCK’nın 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu olarak nitelendirilen eylemin, iddianamedeki anlatım, mağdur çocukla tanık Ozan’ın yaşı, mağdur çocuğa ait fotoğrafların özellikleri ve TCK’nın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, resmi belgeyi bozma, yok etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: UYAP sisteminden alınan suça sürüklenen çocuğa ait nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun 11.08.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: UYAP sisteminden alınan suça sürüklenen çocuğa ait nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın 07.09.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
