suçlarından kamu davaları açıldığı ve yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 28.06.2016 tarihli beraat kararının mağdur çocuğa baroca atanan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2022 tarihli, 2021/206-2022/460 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; kayden 05.09.2001 doğumlu olup, suç ve karar tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur çocuk Melis Müjde adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, UYAP sisteminden erişilen boşanma kararına ve kendi ifadesine göre velayeti kendisinde bulunan annesi Merve’ye ait olduğu, mağdur çocuğun kanuni temsilcisi olan şikayetçi Merve’nin istinabe mahkemesince alınan 01.10.2015 tarihli beyanında suça sürüklenen çocuğa yönelik şikayetinden vazgeçtiği ve davaya katılma yönünde bir irade ortaya koymadığı gibi, mağdur çocuğa CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekilin de yedi oturum süren duruşmada davaya katılma talebinde...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1392 KARAR NO : 2021/1461 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELMADAĞ ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2017/192 ESAS 2019/602 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyasının İadesi ve Takı Parası Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla Dairemizin 04/10/2021 tarih, 2020/216 Esas 2021/1460 Karar sayılı kararı ile ziynet eşyasının iadesi ve takı parası alacağı davasının tefrikine karar verilmiş olup, davacının ziynet eşyasının iadesi ve takı parası alacağı davasına ilişkin istinaf itirazları iş bu esas üzerinden değerlendirilmiş, HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğince de istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi....
davranılması, 3-Katılan ve suça sürüklenen çocuğa ait telefonların maddi değerleri tespit edilerek fiyatları arasında fark olup olmadığı, müştekinin maddi kaybının bulunup bulunmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 4-Katılan ve suça sürüklenen çocuğa ait telefonların fiziki olarak birbirine benzeyip benzemediği tespit edilerek suç kastının olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 5-Katılana ait telefonu alıp kendi telefonunu katılana ait evde bırakan sanığın eyleminin kısmi iade sayılıp sayılmayacağı tartışılarak, katılana TCK'nın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve parmak izinin olay yerinde ne şekilde çıktığını bilmediğini beyan ettiği, olay yeri inceleme ekibince yapılan incelemede olay yerinden elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (apfıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırma yapıldığında suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun parmak izi örnekleri alınarak, olay yerinden elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve parmak izinin ne şekilde çıktığını bilmediğini beyan ettiği, olay yeri inceleme ekibince mağdurun işyerindeki pencere dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (afıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırma yapıldığında suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun parmak izi örnekleri alınarak, olay yerinden elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve parmak izinin ne şekilde çıktığını bilmediğini beyan ettiği, olay yeri inceleme ekibince mağdurun aracından elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (afıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırma yapıldığında suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun bildirilmesi karşısında; Suça sürüklenen çocuğun parmak izi örnekleri alınarak ,olay yerinden elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin...
Ancak; 1- Şikayetçinin tel örgü ile çevrili bahçeli evinin merdiven altında bulunan oğluna ait bisikleti çalan suça sürüklenen çocuğun, henüz bir ihbar olmadan önce jandarma tarafından bisikletle giderken şüphe üzerine durdurulması karşında; suça sürüklenen çocuğa atılı suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 2- Jandarma tarafından şüphe üzerine durdurulan suça sürüklenen çocuğa bisikletin kime ait olduğu sorulduğunda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığını ve yaptığı yeri söyleyerek şikayetçiye iadesini sağlamış olması karşısında ise; TCK'nın 168. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1) İddianamede, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, suça sürüklenen çocuğa anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilerek CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2) Suça sürüklenen çocuğun mağdureye ait cep telefonunu okul binası içinde çalması biçimindeki eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden uygulama maddesinin 142/1-a-b şeklinde gösterilmesi, 3) TCK'nın 61/5. maddesine aykırı biçimde aynı Kanun’un 31/3. maddesinin, 168/1. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında iftiraya uğradığını ifade ederek üzerine atılı suçu kabul etmediği buna karşılık şikayetçinin çalınan motosikletinin suça sürüklenen çocuğun ikametinin karşı yolunda depo kısmında suça sürüklenen çocuğun ismi kazılı halde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında öncelikle bahse konu yazının suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının tespiti, 2-07.05.2012 tarihli kollukça tutulan tutanak içeriğine göre olay yerine istihbari çalışma üzerine giden kolluk görevlilerin suça sürüklenen çocuğa nasıl ulaştıklarının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde açıklattırarak tanık sıfatı ile beyanlarının alınması ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğa karşı eziyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevklere, hükümlerin içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 31.01.2019 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 30.01.2019 günlü, 2019/1 sayılı iş bölümü kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle en ağır cezayı içeren çocuğa karşı eziyet suçu yönünden Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
