un 309. maddesi gereği hükümden çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği karşı düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
un 309. maddesi gereği hükümden çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği karşı düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
Sonuç itibari ile Kurum yönünden başvuru şartını araması yasaya aykırı olduğundan, bozma yönündeki çoğunluk görüşüne katılınmamıştır....
iş kolunda tescil ettirildiğini bu sebeple gıda sanayi iş kolundaki yetki tespitine dahil edilmediğini ve çoğunluk hesaplamasında dikkate alınmadığını, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir....
iş kolunda tescil ettirildiğini bu sebeple gıda sanayi iş kolundaki yetki tespitine dahil edilmediğini ve çoğunluk hesaplamasında dikkate alınmadığını, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir....
A.Ş. ile yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmelerinin taraflarının bilgisi ve bu sözleşmelerin ödemelerinin şirket hesabından yapılıp yapılmadığının tespiti, 5- Davalı Şirket’in 2019-2020 yıllarına ait Transfer Fiyatlandırması Raporlarının zamanında ve yasaya uygun olarak düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti,, eğer bu raporlar zamanında ve yasaya uygun şekilde düzenlenmemiş ise bunların düzenlenmeme sebebinin Şirket Yetkililerinin beyanları da alınmak suretiyle tespiti, bu işlemlerde bir usulsüzlük bulunup bulunmadığının tespiti, 6-Şirket’in personel listesi ve maaş bordrolarının incelenmesi ve bu suretle hakim hissedar ve Yönetim Kurulu Başkanı ... ile onun 1. , 2.ve 3....
Cad. ... adresinde gerçekleştirildiği ve işyeri eklentisi niteliğinde olduğu sabit olup bu kapsamda başvuru tarihi itibarıyla davacıya ait tek bir işyeri bulunduğundan Bakanlık tarafından işletme düzeyinde yetki tespiti yapılmasının hatalı olduğu, bu koşullarda çoğunluk tespiti için çalışan işçilerin yarıdan fazlasının sendika üyesi olması gerektiği, ancak %50 çoğunluğun sağlanamadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davalılar vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Yukarıda açıkladığım gerekçelerle sanığın üzerine atılı sahtecilik suçunun sübut bulmadığı suçun unsurlarının oluşmadığından sanık hakkında BERAAT kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum...
İl Genel Meclisinin İl Daimi encümen üyelerinin seçimine ilişkin kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda "İdare-i Umumiye-i Vilayet Kanununun 120.maddesinde yasa koyucunun İl Genel Meclisinin toplanması ve görüşme yapması için seçilmiş üyelerinin yarısından bir fazlasının toplantıda bulunması gerektiğini açıkladığı ve karar verebilmek içinde hazır bulunan üyelerin mutlak çoğunluğu gerektiği ve üçüncü olarak da mutlak çoğunluk sağlanmazsa hangi durumlarda nisbi çoğunluğa başvurulması gerektiğini düzenlediği, görüldüğü gibi yasa koyucunun İl Genel Meclisinin toplantı ve karar durumlarında iki ayrı çoğunluk koşulu aradığı, aranan bu koşulun toplantı yapabilmek için üyelerin yarıdan bir fazlası, karar verebilmek içinde hazır bulunan üyelerin mutlak çoğunluğu olduğu" gerekçesiyle işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının, temyizen incelenerek bozulması istemidir....
./5' i aşan çoğunluk ile karar alınmış ve duvarın yapılması sağlanmıştır. Yerleşik Yargıtay içtihatları ile .../5 çoğunluğun karar alma durumuna bazı istisnalar getirilmiş ve davacının bağımsız bölümünü kullanmasını engelleyici ve rahatsızlık verici yapıların .../5 çoğunluk kararı ile yapılamayacağı ifade edilmiş ise de yapılan keşif ve sonrasında alınan bilirkişi raporu ile mahallinde yapılan gözlem bir arada değerlendirildiğinde yapılan duvarın davacının bağımsız bölümünü kullanmasını engellemediği, giriş ve çıkış ve müşteri sirkülasyonunu engelleyecek bir niteliğinin olmadığı, davacının bağımsız bölümü bu hali ile bilip satın aldığı ve yaklaşık olarak iki yıl aynı şekilde kullandığı, duvarın yapılması yönündeki kat malikleri kurulu kararındaki gerekçe gözönüne alındığında iptal edilmeyen kat malikleri kurulunun çoğunluk kararına uygun hareket edilmesinin hakkaniyete uygun olacağı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
