Hukuk Dairesi 2013/4344 E. , 2013/4705 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI OY YAZISI Boşanma davası sonuçlanmadan “davalı eşin ölümü” üzerine evlilik birliğinin sonlanması sebebiyle boşanma davasının “konusuz kaldığı” konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Yerel mahkeme “boşanma davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına” karar vermesi gerekirken “davanın reddine” karar vermiştir. Davalının yasal mirasçılarının hükmün “bu sebeple” bozulmasını istemelerine yönelik temyiz dilekçesi ise temyiz hakkı olmadığı gerekçesiyle değerli çoğunluk tarafından reddedilmiştir. Değerli çoğunluk davalı mirasçılarının istemini TMK m. 181 f. II anlamında davanın sürdürülmesi şeklinde değerlendirmiştir. Oysa mirasçıların TMK m. 181 f. II bağlamında/kapsamında bir istemi yoktur. Bu yaklaşım şeklinin bir çok çelişkiye yol açması olası gözükmektedir....
Hukuk Dairesi 2008/4344 E. , 2008/5295 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunması nedeni ile kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/4344 E. , 2010/4989 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, adi ortaklık arasındaki vergi borcunu rücuen tahsili isteminden kaynaklanmış olduğundan kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/4344 E. , 2014/4485 K."İçtihat Metni"... K A R A R Davalılardan ...’in yargılama esnasında 16/05/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla gerekçeli kararın mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Ceza Dairesi 2019/14915 E. , 2020/4344 K."İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereği 28.01.2020 tarih, 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince, bu dava dosyasının Yargıtay 13. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, karar verildi...
Ceza Dairesi 2022/4344 E. , 2022/12750 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, sağlık tedbiri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2018/4344 E. , 2020/12271 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/3591 E. , 2013/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/21623 E. , 2016/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR ... ilgili İl Müdürlüğünden davacıya ait sigorta sicil numarasının hangi yılın serilerinden olduğu sorularak ve tanık ...'ın 506 sayılı Yasa kapsamındaki şahsi sicil dosyası istenerek alınacak yanıt ve belgeler dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
