"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı KARAR Taraflar arasındaki temyize konu olan uyuşmazlık çeyiz ve ziynet eşyalarından kaynaklanan alacak isteğine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı (Boşanmadan kaynaklanmayan) Dava, evlilik akdinin gerçekleşmemesi nedeniyle önceden yapılan çeyiz senedinin iptali ve alacak istemidir. Davanın bu niteliğine göre temyiz incelemesi 13. Hukuk Dairesinin görevindedir. Bu nedenle temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; davaya konu yapılan çeyiz eşyalarının iadesine ya da bedelinin tahsiline ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, ispat olunamayan ziynet eşyası alacağına ilişkin davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacının çeyiz eşyalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyanın incelenmesinde; yargılama sırasında davalının 13.11.2014 havale tarihli beyan dilekçesinde sayılan çeyiz eşyalarının davacıya teslim edildiği anlaşılmış olup, 24.03.2015 tarihli duruşmada davacı taraf çeyiz eşyaları konusunda ihtilafın giderildiğini, çeyiz eşyalarını eksiksiz iade aldıklarını, davanın ziynet eşyalarına hasren yürütülmesini talep ettiklerini beyan ettiği, 12.05.2015 tarihli duruşmada da çeyiz eşyası taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür....
KARAR Davacı, davalı ile 9.6.2002 tarihinden itibaren gayrı resmi birlikte yaşamaya başladıklarını, 6.9.2002 tarihli çeyiz senedi düzenlediklerini, 2010 yılında davalının kendisini babaevine gönderdiğini, iki çocukları olduğunu,davalının birliktelikleri süresince kendisini dövdüğünü, hakaretlerde bulunduğunu, babasına ait tarlada çalıştırdığını, ayrılırken çeyiz senedinde belirtilen eşyaları vermediğini, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere 10.000TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, çeyiz senedine bir diyeceği olmadığını, eşyaların babasının evinde olduğunu, anlaşmazlık yaşadıkları için ayrıldıklarını savunarak davanın reddini dilemiştir....
Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre; uyuşmazlık, taahhüt senedinden kaynaklı olup, Yargıtay (kapanan) 13. Hukuk Dairesi'nin somut uyuşmazlıkta bozma ilamı olmasına göre; temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu bononun ödendiğini ve davalıya teslim edildiğini, bu bonoyla ilgili müvekkilinin hiçbir alacak talebinin bulunmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını, müvekkilinin ... şirketinden sözleşme uyarınca tahsilat yapmadığını, davacının iddia ettiği hesabın dava dışı ....nin hesabı olduğunu, bu nedenlerle menfi tespit ve alacak davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sözleşme, banka dekontu, banka hesap dökümü, senetler, ihtarname, ticari defter, kayıt ve belgeler, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit, sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 11 . Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
çeyiz eşyasının 4460TL değerinde olduğu belirlenmiş, ancak davacı vekilince 04/11/2020 tarihli celsede davacı vekilince çeyiz eşyasının müvekkili tarafından teslim alındığını, bu talep bakımından davanın konusuz kalmış olduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır....
ve yasaya aykırı olduğu, kadının da verilen kararda müşterek çocukların velayet hakkının babaya verilmesine, kadının ziynet v çeyiz eşyası alacak davasının reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvuruldukları anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığında bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2010 (Pzt.)...
