Şubesi'nden verilme 25.06.2013 gün ve ... nolu 472.700 TL bedelli teminat mektubunun, emsal içtihatlar da nazara alınarak irat kaydedilmesinin ve paraya çevrilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, yargılama sonucunda bu teminat mektubu ile avanstan fazla iş yapılması sebebiyle amacı kalmayan 150.000 TL'lik avans teminat senedinin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında güvenlik hizmetini kapsayan '' Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi '' imzalandığını, müvekkilinin, anılan sözleşmeye binaen 01.01.2013-31.12.2013 tarihleri arasında davalı şirkete güvenlik hizmeti verdiğini, 01.01.2014 tarihi itibariyle sözleşme ilişkisinin sona erdiğini, müvekkilinin sözleşme nedeniyle 17.04.2012 tarihli ve 40.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunu davalı şirkete verdiğini, teminat mektubunun sadece ... ödemeleri yükümlülüğünü garanti altına aldığını, müvekkilinin ... borcu bulunmadığını, teminat mektubunun iade şartlarının oluştuğunu, davalının teminat mektubunu iade etmediğini ileri sürerek, 40.000,00 TL teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitini ve iptalini talep ve dava etmiştir....
Tespit sonrası davalı yanca sözleşme feshedilerek, sözleşme kapsamındaki cezai şart, kar kaybı ve ödenen avansın iadesi konusunda ihtar keşide edilmiş, ihtarda ayrıca dava konusu teminat mektubunun nakde çevrileceği bildirilmiştir.Sözleşmelerin teminatı olmak üzere davacı tarafından davalıya ... TAŞ'nin 30.04.2020 tarihli 2605223 sayılı 200.000,00 TL bedelli teminat mektubunun verildiği sabittir. Taraflar arasındaki bayilik sözleşmeleri kapsamında davalı lehine verildiği ileri sürülen talebe konu teminat mektubunun kesin ve süreli olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca tedbir talep eden taraf, davanın esası yöünden haklılığını yaklaşık olarak ispatlamalıdır....
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine, hüküm, Dairemizce, ” …eldeki davanın açılmasından önce davalı idare 3.3.2006 tarihinde az yukarıda açıklanan kararında teminat mektuplarının iade edilmemesine ve kesin teminat mektubunun da irat kaydına karar aldığına göre alınan bu karar karşısında artık davalı idarenin iade yükümlülüğünün dava tarihi itibariyle dolmadığından söz edilemez....
Asliye Hukuk mahkemesi ... esas sayılı dosyadan kaynaklı Antalya Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı icra dosyası üzerinden aleyhine takip başlatıldığını, icranın geri bırakılmasını sağlamak için dosyaya bilgisi verilen teminat mektubunun sunulmak istendiğini, bu sebeple, söz konusu teminat mektubunun 10/01/2022 tarihinde ...kargo ile Antalya Genel icra dairesine gönderildiğini ancak daha sonra Antalya Genel İcra dairesinin teminat mektubunu kaybettiğini, bu sebeple de teminat mektubunun rızası dışında zilyetliklerinden çıktığını, savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, fakat bu süre zarfında teminat mektubunun aslı bulunamadığı için işlem yapılamadığını ve müvekkillerinin mağdur olduğunu, mağduriyetin devam ettiğini, ardından teminat mektubunun kötü niyetli şahısların eline geçmemesi, müvekkilin mağduriyetinin bertaraf edilmesi, bankadan teminat mektubunun iptalini sağlamak adına bilgisi verilen teminat mektubunun iptaline karar verilmesini istemi ile Şanlıurfa Asliye Ticaret mahkemesine...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI: 11/10/2018 tarihli ara kararla, dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde HMK'nun 389. vd. Maddesi gereğince bankadaki teminat mektubunun (ödenmemesi-teminat mektubunun paraya çevrilmesinin önlenmesi hususunda) üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, Ticaret Mahkemesinden verilen bayilik sözleşmesine dayalı elatmanın önlenmesi, yıkım, çekişmenin giderilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 19.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine,24.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, intifa hakkına dayalı elatmanın önlenmesi, sözleşmenin feshi ve çekişmenin giderilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, sulh hukuk mahkemesinden verilen komşuluk hukukuna aykırı elatmanın önlenmesi (çekişmenin giderilmesi) isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TARİHİ : 23.09..2011 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi KARAR DÜZELTME TALEP EDEN :Davacı vekili - K A R A R - Davacı vekilince açılan, çekişmenin giderilmesi ve önlenmesi davası sonucunda bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 06.12.2022 tarih 2021/6501 Esas, 2022/5668 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.04.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi....
