Kredi Finansal Kiralama A.O. vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde; müvekkilinin iyiniyetli olduğunu, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını öne sürmüş ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı Girişim Varlık Yönetim A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde; davacının kendi kusuru sonucu ihâlenin kesinleştiğini, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu, davalılar dinlenilmeden verilen teminatsız ihtiyati tedbir kararının eski ve yeni Usül yasalarına aykırı olduğunu iddia etmiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalılar ... Kredi Finansal Kiralama A.O. ve Girişim Varlık Yönetimi A.Ş.'nin ihtiyati tedbir kararına itiraz etmeleri üzerine mahkemece, 01.11.2011 günlü ara kararı ile ihtiyati tedbirinin dava değerinin % 10'u (31.500.00.-TL) teminatla devamına karar verilmiş, bu ara kararına davacının itiraz etmesi üzerine 14.12.2011 günlü ara kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece dava konusu kıymetli evrak hamillerinin ortaya çıktığı, davacıya verilen süre içerisinde çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı halen derdest olduğu ve iş bu dosyadan ihtiyati tedbir kararı verildiği ve tedbir kararının devam ettiği ve esastan karara çıkmadığı gerekçeleriyle "davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine" şeklinde karar verildiği görülmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nun 763....
Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazımgelmediğini ispata mecburdur. " düzenlenmiş olup, 72/3 de açıkça, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinin hüküm altına alınmış olması nedeniyle, icra takibinden sonra açılan işbu menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla dava konusu icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden davacının İ.İ.K'nın 72. Maddesi kapsamında istediği ihtiyati tedbir talebinin yasaca aranan gerekli koşulları bulunmadığından reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Davacının HMK'nın 209. Maddesi kapsamında ve sahtelik iddiasına dayalı olarak istediği ihtiyati tedbir yönünden yapılan incelemeye göre de; HMK'nın 209....
kararı verilmesinin açıkça hatalı olduğunu, davaya cevap verme haklarımız saklı kalmak kaydıyla; İhtiyati tedbir kararına itirazlarımızın kabulü ile Mahkemenizin 2022/1147 E. sayılı dosyasından verilen İhtiyati Tedbir talebinin kaldırılmasına, karar verilmesini istemiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :Mahkemece, 06.10.2022 tarihli ara kararıyla "1-Davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin 30.000 TL teminat karşılığında KABULÜNE, ... mah. ......
tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü----- şubesine ait, keşidecisi ------ seri no.lu ve ---- keşide tarihli ----------- bedelli çekin ödenmemesi için ödemeden men kararı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tedbir kararının ilgili banka şubesine gönderilmesini, dava konusu çekin iptalini, davaya konu edilen çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARAR Taraflar arasındaki kurum tarafından kesilen cezanın iptali, menfi tespti, istirdat davasında ihtiyati tedbir isteminin reddine dair kararın Dairemizce onanması üzerine süresi içinde davacı avukatınca karar düzeltme dilekçesi verilmiş olup, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü 1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteklerinin reddine, 2-Onama ilamımızın ilk paragrafında "Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin reddine itiraz davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir ara kararı verilmesine ilişkin talebin reddine dair kararın süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü" şeklinde dava konusu olayın özetlenmesi gerekirken sehven "taraflar arasındaki süre uzatım talebi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın...
yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit ve İstirdat- Dava içinde ihtiyati tedbir Taraflar arasında görülen menfi tespit ve istirdat davasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne- kısmen reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ. Aspendos Bulvarı ticari şubesine ait 26.11.2022 tarihli, ... nolu ve 112.218,00 TL bedelli, 02.12.2022 keşide tarihli, ... nolu ve 76.888,80 TL bedelli, 10.12.2022 tarih,... nolu 167.501,00TL bedelli çekler ile ...k Antalya Şubesine ait 23.11.2022 keşide tarihli, ... nolu 111.952,50 TL bedelli, 02.12.2022 keşide tarihli, ... nolu, 139.015,80 TL bedelli çekler ile ... Bankası AŞ....
Sayılı dosyası üzerinden verilen 03.03.2023 tarihli ara kararının istinaf incelemesi ile kaldırılarak öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin aynı taşınmazdaki payının teminat kabul edilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, önalım hakkında dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
İlk derece mahkemesince değişik iş esası ile; "...taraflar arasındaki çekişmenin Milletlerarası Tahkim Kanuna göre çözülmesi gerektiği, Milletlerarası Tahkim Kanunun 6.maddesine göre hakem tarafından ihtiyati haciz kararı verilebilir bu karar karşı tarafça yerine getirilmezse ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararının sonuçsuz kalacağından Milletlerarası Tahkim Kanununa göre yetkili mahkemenin yardımı talep edilebilir ise de bunun yeni bir ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı talebi olacağı, söz konusu ihtiyati hacze yönelik hakem kararının icra edilebilirliğine yönelik şerh verilmesi istenemeyeceği kanaatine varılmakla talebin reddine..." karar verilmiş, bu karar istinaf edilmiştir....
