Mahkemece, davacının 09.10.1998 tarihli senede dayandığı, bu tarihte çekişmeli taşınmazın tapulu olduğu ve tapulu taşınmazın tapu dışı yollarla devrinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de, davanın afet kadastrosu sonucu oluşan ve 1986 yılında kesinleşen tapu kaydına yönelik kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olması nedeniyle yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır....
Dairesinin 18/05/2021 tarih ve 31174 nolu kararı gereğince de işbu dava yönünden görevli mahkemelerin Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri olarak belirlendiği, ihtisas mahkemesi olması nedeniyle konkordatodan kaynaklı çekişmeli alacak yönünden de görevli olmaları nedeniyle dosyanın işbu mahkemelerden birine tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HSK 1.Dairesinin 18/05/2021 tarih 31174.nolu kararı gereğince görevli mahkemenin mahkememiz yargı çevresinde bulunan Bakırköy 1-2-3 nolu Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dosyanın iş bu mahkemelere tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, 2-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 23/11/2021 Katip ...........
Her ne kadar Dairemizin 03.12.2012 tarihli ve 2012/6051 Esas, 10179 sayılı Kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; incelenen kararın başlık bölümünde bu dosyada çekişmeli olmayan Dairemizin 2012/6052 Esas, 10180 Karar sayılı dosyasına ait taşınmazla ilgili başlığın maddi hata sonucu mükerrer yazıldığının anlaşılmış olması nedeniyle Hazine vekilinin istemi yerinde bulunduğundan kabulü ile, Dairemizin 03.12.2012 tarihli ve 2012/6051 Esas - 10179 karar sayılı onama kararının yok hükmünde olması nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizin 03.12.2012 tarihli 2012/6051 Esas - 1079 sayılı kararı tümüyle ortadan kaldırıldıktan sonra yapılan temyiz incelemesi sonunda; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin hükme yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 7, 109 ada 1, 117 ada 3, 120 ada 58 parsel sayılı taşınmazlardan 109 ada 1 ve 120 ada 58 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 101 ada 7 ve 117 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 927 parsel sayılı 11.290,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, 1981 yılına ait emlak beyanı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içerisinde çekişmeli parselin taşlık, kayalık ve makiliklerle kaplı olması nedeniyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 17 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın kadim mera olduğu iddiasına dayanarak mera olarak sınırlandırılması için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 122 ada 3 parsel sayılı 1.875,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı olması nedeniyle malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ..., tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş bulunması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 108 ada 7 parsel sayılı 17495,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın bir bölümüne karşı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kesin süreye rağmen keşif avansının süresinde yatırılmaması nedeniyle davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 3445, 3446 ve 3703 parsel sayılı 20450, 16200 ve 10125 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 3445 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Ürkmez, 3446 parsel sayılı taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-davalı ..., 3703 parsel sayılı taşınmaz 3445 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Çekişmeli 3445 parsel sayılı taşınmaz kadastrodan sonra satın alma nedeniyle davacı-davalı ... ve ...'e geçmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 153 ada 37 parsel sayılı ve 20873.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yine aynı davacının Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılan men'i müdahale dava dosyası nizalı parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
