Takibe konu 23.11.2015 Tarihli çek, süresi içerisinde bankaya ibraz edilmemiş, 15.12.2015 Tarihinde takip başlatılmıştır. Bu durumda; çek kambiyo senedi vasfını yitirdiğinden davalının davacıyı çek bedelinden sorumlu tutması mümkün değildir. Mahkemece, menfi tespit isteminin bu gerekçe ile kabulüne karar vermesi gerekirken somut olaya uygun olmayan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalıdır....
Maddesi uyarınca açılan çek istirdadı talebine ilişkindir. Samsun C.Başsavcılığı' nın 2017/39029 esas sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinde; şikayetçi ..., şüpheli ..., ..., ..., Selçuk (Soyadı bilinmiyor) Hakan (Soyadı bilinmiyor) suçun yağma, tehdit, kişi hürriyetinden yoksun bırakma ve suç tarihinin 29/11/2017 olduğu ve 03/12/2018 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2017/944 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın çek iptali davası olduğu ve davacının ..., ...' ın asli müdahil olduğu, dosya kapsamına göre davacının ... nin Atakum Şubesinin, ... seri numaralı, 25.000 TL bedelli ve 31.12.2017 tarihli, ... seri numaralı, 30.000 TL bedelli ve 31.01.2018 tarihli, ... seri numaralı 30.000TL bedelli ve 28/02/2018 tarihli, ... seri numaralı 30.000 TL bedelli ve 31.03.2018 tarihli çeklerin hamili olduğu ve çekleri kaybettiği iddiası ile işbu çeklerin iptali için eldeki davayı açtığı, ...'...
Dava;6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini talep etmiş ise de; talep yerinde görülmemiştir. Şöyle ki; Talebe konu çek için çekin ibraz edildiği bankaya yazılan müzekkere neticesinde gelen cevapta çekin ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine çeki ibraz eden şirkete çekin istirdadı davası açması için talep edene kesin süre verilmesine rağmen talep eden vekilince çekin müvekkiline iade edildiğine ve daha sonra kaybolduğuna, bu hususu destekleyici olarak, iadeye ilişkin talep dilekçesi ekinde çek arka görüntüsünde beyan olduğundan bahisle istirdat davası açmada hukuki yararın bulunmadığını belirtilmiştir....
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Somut olayda; dava konusu çek, hamil davacı tarafından bulunduğundan aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdadı isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11.Hukuk Dairesi'nin görevi dahilindedir. Dava dosyası 13, 4 ve 3.Yüksek Hukuk Dairelerinin görevsizlik kararı ile Dairemize geldiğinden, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çek istirdadı isteminden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdadı isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek ... Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdadı isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çek iptali davaları özelliği itibariyle ... açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Bu kapsamda, davacı asile, 10/10/2022 tarihli duruşmada davaya konu çek bakımından yapmış olduğunu ileri sürdüğü ödeme bakımından istirdat davası açmak üzere 4 haftalık kesin süre verilmiş, bu yönde ihtarat yapılmış olmasına rağmen davacı tarafın istirdat davası açtığına ilişkin olarak dosyaya herhangi bir bildirimde bulunmadığı anlaşılmıştır....
Dava; 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi uyarınca açılan çek istirdadı istemine ilişkindir. Huzurdaki davanın 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi uyarınca açılan çek istirdadı istemine yönelik olup uyuşmazlığın; ... Bankası Firüzköy Şubesine ait, 30/04/2020 tarihli, ... seri numaralı, 60.000-TL bedelli 1 adet çekin davalıdan istirdadına karar verilip verilemeyeceği noktasında toplandığı, çek suretinin tetkikinde ise davacının ciranta, davalının hâmil olarak göründüğü anlaşılmıştır....
