DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ............. Bankası ............, ............. Şubesine ait .............,................., ............, ...............,............., ..........., ............ ve .............. seri numaralı çek yapraklarını kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek yapraklarını elinde bulunduracak kötü niyetli hamillerin muhatap banka nezdinde “karşılıksızdır” işlemi yaparak müvekkilin ticari itibarını zedeleme ihtimali bulunduğunu ileri sürerek çek yapraklarının iptali ile tedbir kararı verilmesini istemiştir....

DAVALI :HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARAR YAZIM TARİH : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hamili olduğu; 1)Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Şubesi'ne ait, 08.07.2021 tarihli, ... çek numaralı, 75.000,00 TL bedelli, 2)Keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait, 31.07.2021 tarihli, ... çek numaralı, 7.500,00 TL bedelli çeklerin davacıların elinde iken yıkanmak sureti ile zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava, Mahkememizin 2021/209 esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve Mahkememizin 2021/757 Esas sırasına kayıt edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/719 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .......

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Halkbank Melikgazi/Kayseri Şubesine müzekkere yazılarak ... Şirketi tarafından keşide edilen, ... çek seri nolu, 20.10.2021 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli çekin davacının elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin mağduriyetine sebebiyet vermemesi için dava konusu çek hakkında ödeme yasağı amacıyla ihtiyati tedbir verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11 adet çekin hamili ... Peyzaj - ... ... ... olarak düzenlendiğini, bu çeklerin ... ... ...'a teslim edilmesi için babası Hüseyin ...'a farklı zamanlarda teslim ettiğini, 27/05/2021 tarihinde ... ... ...'a ait aracın çalınması sonucu araç içerisinde bulunduğu bildirilen 11 adet çekin de çalınarak zayi olduğunu belirterek ... Bankası .../Ankara Şubesi Çek No: 0056663 Tutar 200.000,00-TL Vade 31.05.2021 olan, ... Bankası ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/42 Esas KARAR NO : 2023/523 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu 02.01.2023 tarihli, ... seri numaralı, 10.000-TL bedelli, ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait çek, 04.01.2023 tarihli, ... seri numaralı, 15.000-TL bedelli, ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası .... Şubesine ait çek, 03.01.2023 tarihli, .... seri numaralı, 15.000-TL bedelli, ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası .......

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının çekin keşidecesine yapmış olduğu iş karşılığında davacı adına yazılı ve imzalı olarak düzenlenen dava konusu Türkiye ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ...çek numaralı, 30/06/2021 tarihli, 42.000,00 TL bedelli çeki şirketten aldığını, bu çek ile başka bir borcunu ödemek istediği sırada kaybolduğunu fark ettiğini belirterek dava konusu çek hakkında ödeme yasağı amacıyla ihtiyati tedbir verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/848 Esas KARAR NO : 2022/171 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... Akaryakıt İstasyonları Org. San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ..... bank, ....... Şubesi’ne ait ....... çek numaralı, 27.12.2019 vadeli, 2.000,00-TL bedelli, ...... çek numaralı, 13.11.2019 vadeli, 1.500,00-TL bedelli ve ....... çek numaralı, 06.01.2020 vadeli, 1.500,00-TL bedelli 3 adet çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2021/670 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;....... bankası ...... Şube Muhatap bankalı ...... müşteri no ile almış olduğum karnede kalan son 4 boş yaprak bilgileri ....... Şube ....... Hesap ....... Çek nolu, ....... Şube ....... Hesap ...... Çek nolu, ....... Şube ....... Hesap ....... Çek nolu, ....... Şube ...... Hesap ....... Çek nolu, 4 adet çeki kaybettiğini, çekleri bulan kişi yada kişilerce kullanılması muhtemel olduğundan söz konusu çek için öncelikle kullanılmasının engellenmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

nun 818/s.bendinin atfıyla aynı yasanın 758.maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkemece, davacıya istirdat davası açmak üzeri süre verilmesi, bu süre içerisinde dava açılmaması halinde muhatap hakkındaki ödeme yasağının kaldırılması gerekmektedir..." şeklinde belirtilmiştir Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 19/01/2015 gün, 2014/15256 Esas, 2015/601 Karar sayılı emsal içtihadında "...Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....