ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/1162 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/10/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle ......... Bankası ......... Şubesi'ne ait, 20/12/2020 tarihli, Keşidecisi ......... olan, .......... çek seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli, ......... Bankası ....... Şubesi'ne ait, 31/12/2020 tarihli, Keşidecisi .......... olan, ....... çek seri numaralı, 8.000,00 TL bedelli, ........ Bankası ....... Şubesi'ne ait, 30/01/2021 tarihli, Keşidecisi ......... olan, ........ çek seri numaralı, 12.000,00 TL bedelli, ............

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2022/442 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının...Bankası AŞ Siteler/İkitelli Şubesinin ... ıban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 3985 çek numaralı çekin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi iken çekin kaybedildiğini ve akibetinin ne olduğunun davacı tarafından bilinmediğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından muhatap bankaya talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, davacının hatırladığı kadarıyla çekin imzalı olmasından ötürü çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu beyanla, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...

Davacının dava dilekçesi ekindeki boş çek yaprağı incelendiğinde keşidecisinin ... – ... adi ortaklığı olduğu ve örnek olarak sunulduğu anlaşılan çek fotokopisindeki çekin seri numarasının ... olduğu, miktar keşide tarihi yeri ve lehtar kısımlarının boş olduğu görül- müştür. Mahkememizce yapılan derğerlendirmede: Keşideci zayi sebebi ile çek iptali davası açamaz. Zira çek iptaline ilişkin davanın amacı çek hamilini korumaktır. Çek hamili o çeke dayalı olarak kendinden önceki cirantalara ve keşideci ile muhataba müracat hakkında sahiptir. Hamil böyle bir çeki kaybettiğinde mahkemeden alacağı çek iptaline ilişkin karar ile “…hak sahibi hakkını senet- siz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.(TTK 652/1)” O yüzden keşidecinin lehine değil de hamilin lehine getirilen çek iptali davasını keşideci açamayacağından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....

Ancak; dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, yetkili hamili olduğu çeklerin müvekkili tarafından zayi edildiğini ileri sürerek, çeklerin iptalini istemiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekli ise de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı yoktur....

Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir. Mahkememizce davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankalara yazılan müzekkere yanıtlarında davaya konu; "Keşidecisi ... olan ... ... ... Çek No:..., Hesap No: ... Keşide Tarihi: 15.06.2018, Miktarı: 2.400 TL -Keşidecisi ... olan ... ... ... ... Hesap No:..., Çek No: ..., Keşide Tarihi: 05.08.2018, Miktarı 10.000 TL. -Keşidecisi ... olan ... ... ... Çek No:..., Hesap No: ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/341 Esas KARAR NO : 2023/357 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... şubesinden ... adına aldığı çek defterinden ... numaralı ... tarihli çek yaprağını kaybettiğini, bankadan iptal edilebilmesi için gereğini yapılmasını talep ve beyan etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/642 KARAR NO : 2023/627 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/08/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Buca İzmir Şubesine ait, 30/09/2023 ödeme tarihli,... tarım Makine Elektrik San. Tic. Ltd. Şti adına kesilen ... çek seri numaralı 786.675,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla çek üzere ödeme yasağı konularak, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 15/08/2023 tarihli dava dilekçesi anlatımına göre çek keşidecisinin çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiğini bildirmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------ ------bedelli ---- düzenlenmiş ve müvekkil şirkete verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2022/284 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) Dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şti. olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş. olan ... keşide tarihli ... TL. bedelli çek, ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şti. olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş., lehtarı ... olan ... keşide tarihli ... TL'lik çeklerin TTK.nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

----sayılı ilamı) Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerektiği anlaşılmakla; Davacı vekiline çeki ibraz eden ------ mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verildiği, davacı tarafça --- sayılı dosyasında istirdat davası açıldığının bildirildiği,--- üzerinden kontrol edildiğinde taraflar arasında dava dosyasının görüldüğü, davacı tarafça çek için istirdat davası açıldığı görülmekle, mahkememize açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men tedbir kararının akıbetinin istirdat davası açılan --- esas sayılı dosyasından verilecek karara bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....