DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin .... .... Bankası ... Şubesi'nin .... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, 100.000,00 TL bedelli çek, .... keşide tarihli, Çek seri no: .... olan, 100.000,00 TL bedelli çek ve ... keşide tarihli, Çek seri no: .... olan, 100.000,00 TL bedelli çekleri kaybetmiş ya da çaldırmış olduğunu, bu sebeple ilgili çeklerin iptalini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2022/1192 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; ... Bankası A.Ş. .... Şubesi, 10.08.2021 keşide tarihli, 40.000TL Bedelli, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çek .... Bankası ... Şubesi, 30.07.2021 keşide tarihli, 45.000TL Bedelli, Keşidecisi .... Şti. olan ... Seri Numaralı Çek .... Şubesi, 30.04.2022 keşide tarihli, 6.000TL Bedelli, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Çek ... Şubesi, 30.04.2022 keşide tarihli, 25.000TL Bedelli, Keşidecisi .... olan ... Seri Numaralı Çek ....Bankası A.Ş. .... Şubesi, 30.05.2022 keşide tarihli, 30.000TL Bedelli, Keşidecisi .... olan .......

nun 818/s.bendinin atfıyla aynı yasanın 758.maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkemece, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde dava açılmaması halinde muhatap hakkındaki ödeme yasağının kaldırılması gerekmektedir..." şeklinde belirtilmiştir Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 19/01/2015 gün, 2014/15256 Esas, 2015/601 Karar sayılı emsal içtihadında "...Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1137 Esas KARAR NO : 2022/1004 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...bank ... Şubesi’ndeki ... numaralı çek hesabına ait ... çek numaralı 25.000,00TL bedelli, 28.04.2022 tarihli çek, ... Şubesi’ndeki ... numaralı çek hesabına ait ... çek numaralı 16.845,00TL bedelli 26.03.2022 tarihli çek, ...bank ... Şubesi’ndeki ...numaralı çek hesabına ait ... çek numaralı 20.000,00TL bedelli, 28.03.2022 tarihli çek, ... Bankası ... Şubesi’ndeki ... numaralı çek hesabına ait ... çek numaralı 31.930,88TL bedelli 29.01.2021 tarihli çek, ... Bankası .../ .........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/1162 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/10/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle ......... Bankası ......... Şubesi'ne ait, 20/12/2020 tarihli, Keşidecisi ......... olan, .......... çek seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli, ......... Bankası ....... Şubesi'ne ait, 31/12/2020 tarihli, Keşidecisi .......... olan, ....... çek seri numaralı, 8.000,00 TL bedelli, ........ Bankası ....... Şubesi'ne ait, 30/01/2021 tarihli, Keşidecisi ......... olan, ........ çek seri numaralı, 12.000,00 TL bedelli, ............

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/363 KARAR NO : 2018/378 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ...Şubesine ait .../.../... tarihli ... çek numaralı 262,50 USD bedelli çek, ... Şubesi'ne ait .../.../... tarihli ... numaralı 567,00 USD bedeli çek, ...Şubesine ait .../.../... tarihli, ... numaralı 343,00 USD bedelli çek, ... Şubesine ait .../.../... tarihli ... numaralı 428,75 USD bedelli çek, ... Şubesi'ne ait .../.../... tarihli ... numaralı 441,00 USD bedelli çek, ... Şubesi'ne ait .../.../... tarihli ... numaralı 364,00USD bedelli çek, ... Şubesine ait .../.../... tarihli .../.../... tarihli 563,06 USD bedelli çek, ...Şubesine ait ...tarihli ... numaralı 685,00 USD bedelli çek, ......

Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir. Mahkememizce davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankalara yazılan müzekkere yanıtlarında davaya konu; "Keşidecisi ... olan ... ... ... Çek No:..., Hesap No: ... Keşide Tarihi: 15.06.2018, Miktarı: 2.400 TL -Keşidecisi ... olan ... ... ... ... Hesap No:..., Çek No: ..., Keşide Tarihi: 05.08.2018, Miktarı 10.000 TL. -Keşidecisi ... olan ... ... ... Çek No:..., Hesap No: ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2022/442 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının...Bankası AŞ Siteler/İkitelli Şubesinin ... ıban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 3985 çek numaralı çekin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi iken çekin kaybedildiğini ve akibetinin ne olduğunun davacı tarafından bilinmediğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından muhatap bankaya talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, davacının hatırladığı kadarıyla çekin imzalı olmasından ötürü çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu beyanla, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------ ------bedelli ---- düzenlenmiş ve müvekkil şirkete verilmiştir....

Ancak; dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, yetkili hamili olduğu çeklerin müvekkili tarafından zayi edildiğini ileri sürerek, çeklerin iptalini istemiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekli ise de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı yoktur....