ödemeden men yasağı verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, ...Bankası / Sincan Çarşı Şubesi (...)...
Şubesine ait çek ve ..... tarihli..... seri numaralı 5000TL (beşbintürklirası) bedelli, ..... tarafından keşide edilen .....Şubesine ait çeklerin müvekkilin zilyedliğindeyken kaybolmuş olduğunu, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması öncelikle dava konusu çeklerin üzerinde ödemeden men yasağı tedbir kararı verilerek dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır....
Soruşturma no.lu Dosyası ile devam ettiğini, davaya konu çeklerinde içerisinde bulunduğu 20 adet çek ve 3 adet senet yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası nezdinde çek iptali davası açıldığını ve davaya konu çekin de aralarında bulunduğu çok sayıda kıymetli evrak yönünden ödemeden men yasağı kararı verildiğini, davaya konu çekin çalıntı bir çek olup çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş ödemeden men yasağı kararı mevcut olduğunu ve davaya konu çeki davalı firmaya ciro eden ... ile gerek davacının gerekse müşterisi olan ... arasında herhangi bir ilişki mevcut olmadığını, bu sebeple faktoring firması tarafından alacağı tahsil edilen ne bir ticari ilişki ne de başkaca bir alacak borç ilişkisi mevcut olmadığını, bu sebeple davalı ... firması Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş vb....
Cumhuriyet Başsavcılığının ...nolu dosyasından şikayette bulunulduğunu, çekin, davacının yedinde bulunduğu sırada çalındığın veya kaybolduğunu, davacının zararlarla karşılaşması sözkonusu olduğundan anılan çek üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/778 KARAR NO :2022/195 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/12/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... San.Tic.Ltd.Şti.ile ... Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.ile yapmış olduğu ticari alışverişler sonucu iş bu borçlu şirketler tarafından keşide edilen ve alacağına karşılık davacıya teslim edilen ... A.Ş.... Şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli, ... çek nolu 08/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli ve ......
Davacının davaya konu edilen ve dava dilekçesi ekinde birer sureti sunulan Davaya konu------keşide yer ve tarihli ----- keşideli ----- lehtarlı ---- keşide yer ve tarihli ----- ait ---- keşide yer ve tarihl------ seri numaralı ------ bedelli çeklere ilişkin ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep ettiği, davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemen men yasağı talebinin Mahkememizin 05/08/2022 tarihli ara kararı ile kabul edildiği, belirlenen teminat bedelinin dosyaya yatırıldığı ve ilgili banka şubelerine ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men yasağı bildirildiği görülmüştür. İlgili banka şubelerinden verilen cevabi yazılar dosya içerisindedir....
Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeklerin zayi olmadığı anlaşılmış, bu nedenle çek bulunduğundan konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı vekilinin yeniden süre verilmesi talebi Mahkememizce uygun bulunmayarak ödemeden men yasağı kaldırılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şubesi'nin ..... çek numaralı, keşidecisi ....... İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 10.01.2022 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çek.5- ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nin ..... çek numaralı, keşidecisi ....... İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 20.01.2022 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çek.6- ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nin ...... çek numaralı, keşidecisi ....... İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 02.02.2022 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sisteminden gönderdiği 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/562 KARAR NO : 2022/710 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ: 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un 300.000,00 TL alacağına karşılık olarak ciranta ...'...
DELİLLER: Mahkememizin 20/10/2021 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacının çeklerin yasal hamili olduğuna ilişkin belgeleri sunması için süre verildiği, davacı vekilinin 21/10/2021 tarihli beyan dilekçesinin ekinde 15/09/2021 tarihli alacaklı Sibel ..., borçlu ... Ve Tic. A.Ş. Olan ve davaya konu çeklerin tesliminin yazdığı Sözleşme ve Teslim Tutanağının bir suretinin sunulmuş olduğu ve davaya konu çekler hakkında ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiği görüldü....
