T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2023/91 HAKİM : Emrullah ÖZER 151290 KATİP : Deniz ATAR 243342 DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Davacı vekili tarafından 31/08/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardan bu yana dalgıç kıyafetleri ve aksesuarlarının üretimi ve satışı ile uğraşan alanının bilinen ve güvenilir tacirlerinden olduğunu, müvekkilinin yurt dışında da ticari faaliyet gösteren birçok şirketin ülkemizdeki yetkili satıcılığını gerçekleştirmekte olduğunu, gerçekleştirdiği ticari faaliyetler çerçevesinde davalı tarafından bir kısım ürünlerin E...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/3 Esas KARAR NO:2023/212 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2018 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla, davacının ------tescil numaralı ------ markasının sahibi olduğunu, davalının -------- kayıtlı bir şirket olduğunu, ---- numaralı ----- davalı tarafça ----- tarihinde tescil ettirildiğini, ayrıca ---------adının davalı tarafça kullanıldığını, bu markanın davacı markası ile iltibasa neden olacak derecede benzer olduğunu, davalının davacının tanınmışlığından faydalanmaya çalıştığını, davalıya ------------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/92 Esas KARAR NO:2023/210 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP/Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin ile davalı şirket arasında ------ kaynaklanan, ihtilafların giderilmesi amacıyla ve mutabakat ile taraflara karşılıklı yükümlülük ve edinimler yükleyen SULH ve İBRA SÖZLEŞMESİ 28.03.2018 tarihinde taraflar arasında imzalandığını, anılan ibranamede -------saklı tutulduğunu, bu konu ibrada saklı tutularak firma her türlü telif hakkından doğan zarardan bankayı sorumlu tutabileceğini müvekkili şirketi ile ----- veya herhangi bir kişiye m...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/51 KARAR NO : 2023/214 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili 20/01/2022 ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- Şirketinin----, 25 yıl öncesine dayanan geçmişiyle dünyanın en büyük entegre yatırımlarından biri olan ----- Tesisleri'nde besicilik, hazır paket et ve et ürünleri üretimi ve sevkiyatı yaptığını, 2013 yılında gıda sektöründe----- ve daha pek çok tanınmış markanın da sahibi olan----- bünyesine geçtiğini, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ------ve esas unsurlu 200'e yakm markanın...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/93 KARAR NO : 2023/226 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin bebek ve çocuk ürünlerinin satışı için bayilik anlaşmaları yaptığını, müvekkili ile davalı (-----) arasında 01.06.2020 tarihinde düzenlenmiş bir bayilik sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafın kanuna ve sözleşmeye aykırı eylemlerde bulunduğunu, davalıların 13.04.2021 tarihinde “----” sitesinde müvekkilinin markası hakkında yanıltıcı, haksız beyanlar içeren yazılar yazdığın...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/243 KARAR NO : 2023/215 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin 2013 yılından beri eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini, "-----" markasının çok dilli bir ortamda eğitim veren uluslararası bir anaokulu zinciri olduğunu, "------" ibaresinin müvekkili tarafından ticaret unvanı olarak da tescil edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 09/06/2022 tarihli işbirliği sözleşmesi ile davalının---- İbaresini taşıyan her türlü maddi ve manevi hakların 15 yıl süre...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/211 Esas KARAR NO: 2023/228 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- tarihinde------ edilmiş olup faaliyet konusuna her türlü ------------ Yapılan ürünlerin imalatı, ithalatı, ihracatı, toptan perakende alım-satımı --, müvekkili ----- yurt dışından ithal etmiş olduğu pazarlamakta ve ticaret alanına çıkarmakta olduğunu, ------ ait olan ---- ürünlerine ait tasarımın davalı------ tarafından----- açmış olduğu ---...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/258 KARAR NO : 2023/209 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı müvekkili şirketin uzun yıllardır eğitim, basım, yayın sektöründe ----- ibareli markaları ile faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirket; ---- ismi ile eğitim, basım, yayın sektöründe uzun yılların sonucunda tüm Türkiye'de tanınan bir yayın ve eğitim kuruluşu haline geldiğini, davacı müvekkil şirketin 20.04.2004 tarihinden itibaren bugüne kadar Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescilli olan ve eğitim, basım, yayın mal ve hizmet kategorilerinde t...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2023/89 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, 2015 yılından bu yana İzmir merkezli olarak ... markasıyla yiyecek-içecek sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu ticari faaliyetine uygun olarak da Türk Patent ve Marka Kurumu’nda ... tescil numarası ile 30/35/43. Sınıflarda “...” markasını tescil ettirdiğini, vermiş olduğu hizmet ve ürünleri ile tüm Türkiye’de tanınır ve aranır konuma geldiğini, davalı, Etiler ... İSTANBUL adresinde müvekkil...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/90 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucusunun ... Dershanesi isimli ticari işletmeyi devraldığını, gün geçtikçe şube sayısının arttığını ve Türkiye genelinde 140 şubeye ulaştığını, müvekkili şirketin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı markaların sahibi olduğunu, iş bu markaların Kadıköy ... Noterliğinin 28/10/2020 tarihli ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ... ve Turz. Hiz. A...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/21 Esas KARAR NO:2023/206 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 05/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili tarafından sunulan 05.02.2021 tarihli dilekçede özele: Davacı şirketin Ekim 2007 tarihinden Nisan 2015 tarihine kadar davalılardan ----------- kiracısı olarak --------- adresinde faaliyet gösterdiği,-------numaralı, ---- sınıflarda tescilli ------ markalarının sahibi olduğu, davacı şirketin amblemi dahil olmak üzere------- markasını ilk bulan, kullanan ve maruf hale getiren, gerçek ve üstün hak sahibi olduğu, Davacı şirket kurulduğundan beri başta antrepo (gümrüklü saha), bağlı se...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/50 KARAR NO : 2023/205 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının -----Şekil markalarının 3. sınıfta yer alan "kozmetik ürünleri ,saç spreyi, besleyici saç yağı temizlik müstahzarları, diş macunları ve benzeri ürünlerinde" kullanılmakta ve pek çok ülkede söz konusu markaların tescilli olduğunu, ---- web sitelerini kullandığını, söz konusu markaların ilk ve gerçek hak sahibi olduğunu, davacıya ----Birliği tarafından 23.08.2006 tarihli serbest satış sertifikası verildiğini, davalının ---- no il...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/202 KARAR NO : 2023/208 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ------ sektöründe faaliyet göstermekte olup, ürettiği ve yeri geldiğinde ithal ettiği ürünlerin satış ve montaj faaliyetlerini yürüttüğünü, ancak, müvekkili şirket tarafından satışı ve dünyada aleni hale gelen tasarımların Türkiye’de bir şirket tarafından tescil ettirildiğini, her ne kadar davalıdan önce de söz konusu tasarımların dava dışı şirket tarafından tescil ettirilmişse de sektörde faaliyet gö...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/191 KARAR NO : 2023/207 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacının 2016 yılından itibaren telekomünikasyon teçhizatları(cep telefonu yan ürünleri, kulaklık, mikrofon, kılıf, hoparlör vb.) perakende ticareti alanında ticari faaliyetler yürüten, bu faaliyetlerini ---- illeri olmak üzere toplamda 26 şube ile günlük yüzbinlerce müşteri kitlesine hitap eden, bunu da hem kurucusu olduğu "-----" çatı markası altında hem de ----ticaret unvanıyla gerçekleştirdiğini, Davacının 2016 yılından beri "---- ibaresini sadece bir marka olarak değil, işle...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Delil tespiti isteyen vekilinin 03/10/2023 tarihinde açmış olduğu tespit dilekçesi, hukuk mahkemeleri tevzi bürosunda değişik iş numarası alması gerekirken, sehven esas davacı olarak açılarak mahkememize gönderildiği anlaşılmış, talebin delil tespiti olması nedeniyle bu esas numarasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya niteliğine göre istemin REDDİNE, İstek delil tespitine ilişkin olmakla, talep eden vekili tarafından sehven açılan davanın Hukuk Tevzi Bürosu tarafından ... Esas numarası verilmiş olduğundan, bu esas numarasın...