ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2013/119 ESAS 2019/263 KARAR DAVA KONUSU : Şuyulandırma Bedelinin Artırılması KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin İstanbul İli, Sultangazi İlçesi, Cebeci Mahallesi eski 239 parsel sayılı taşınmazın 85 m²'lik kısmının maliki iken Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı'nın yapmış olduğu imar uygulaması sonucunda malik olduğu yerin tamamının bedele dönüştürüldüğünü, takdir edilen bedelin de müvekkiline ödenmediğini, belediye tarafından müvekkiline usulüne uygun noter kanalıyla tebligat yapılmadığını, taşınmazın bulunduğu parselin Gaziosmanpaşa Belediyesi sınırlarında iken Sultangazi Belediyesi sınırlarına dahil edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şuyulandırma bedelinin 10.000,00...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2013/103 ESAS - 2019/817 KARAR DAVA KONUSU : Şuyulandırma Bedelinin Artırılması KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa ilçesi Çukurçeşme Yolu Mevkii eski 609 ada 59 parsel sayılı 1067 m² büyüklüğündeki taşınmaz müvekkillerinin murisi Celalettin (Hacı İsmailoğlu ) adına kayıtlı iken Gaziosmanpaşa Belediyesi tarafından 1987 yılında imar uygulaması yapıldığını ve taşınmazın tamamının bedele çevrildiğini ve taşınmazın tapu kaydının kapatıldığını, imar uygulaması aşamasında müvekkiline hiç bir şekilde bilgi verilmediğini, tebligat yapılmadığı ve hiç bir para ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şuyulandırma ipotek bedelinin bilirkişi rapoıru ile belirlendikten sonra ıslah...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazlara ait şuyulandırma cetvelleri ve imar uygulamasına konu tüm belgeler ile imar uygulaması sonucu murisler .... adlarına yeni tapular oluşmuş ise buna ilişkin tapu kayıtlarının Belediye Başkanlığı ile ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-Dava konusu taşınmazların (1533, 1534, 1535, 55 ada 1 parseller hariç) tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, Getirtilerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu ipoteğin oluşumuna ilişkin şuyulandırma belgeleri ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden (... Belediye Başkanlığından) getirtildikten, 2-Dava konusu ipotek şerhinin konulduğu 1001 ada 5 parselin ve üzerindeki ipotek şerhinin terkinine dair belgeler ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten, 3-Davalılar murisine ait 1001 ada 5 parselin kamulaştırılmasına ilişkin evraklar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15/11/2015 gün ve 2015/9770 Esas - 2015/20903 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – ... adena kayıtlı 1587 ada 27 parsel karşılığı imar uygulaması sonucu 1587 ada 53 parselden 191,62 m² hisse verilmiş kalan kısım bedele dönüştürüldüğünden 1587 ada53 parselin Tapu kaydının ve şuyulandırma cetvelinin ... Belediye Başkanlığın'dan temin edilerek,dosyaya eklenmesinden sonra İadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, 2-Dava konusu taşınmazlarda 2002 ve 2005 yıllarında yapılan imar uygulamalarına ait şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığı'ndan istenildikten, 3-...’a ait mirasçılık belgesinin davacılar vekilinden temin edildikten, Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, ... hakkında davanın kabulüne, ... hakkında ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösteren tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden, 2-Taşınmazın öncesinde 2981 sayılı Yasa uyarınca uygulamaya tabi tutulduğu anlaşıldığından buna ilişkin uygulama plan krokisi ve şuyulandırma cetvelleri ile tüm belgelerin ilgili belediye ve tapu müdürlüğünden, Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı idare tarafından dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede fiili imar uygulamasına başlanıldığı ileri sürüldüğünden; Dava konusu taşınmazda fiili imar uygulaması yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi aşamada olduğu, uygulamaya ilişkin işlemler tamamlanmış ise imar uygulaması nedeniyle düzenlenen parselasyon planı, şuyulandırma cetvelleri ve yeni oluşan tapu kayıtları ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu 778 ada 3 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına ait şuyulandırma ve dağıtım cetvelleri ilgili Belediyeden istendikten, 2)...Mahallesi 490 ada 3, 490 ada 4, 216 ve 234 ve 779 parsel saylı taşınmazların tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten sonra, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dosya içine giren şuyulandırma cetvelinde 54,05 m² düzenleme ortaklık payı kesilerek ...,95 m² kısmın bedele dönüştüğü belirtilirken, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda 70,38 m² düzenleme ortaklık payı kesilerek 128,09 m² kısmın bedele dönüştüğü belirtildiğinden, bu çelişkinin giderilmesi için ......
