Şubelerin şube olarak sicile kayıtları yapılmasına rağmen şubelerin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Şube iç ilişki bakımından merkeze bağımlıdır. Merkez kime aitse şube de ona ait olup şube üçüncü kişilerle merkez adına işlem yapabilmektedir. Birimin şube sayılması için ayrı muhasebe veya ayrı sermaye tahsisi gerekmeyip muhasebenin merkezde tutulması da mümkündür. Şube tarafından merkez adına yapılan işlemler ile sadece şubenin bulunduğu yerde merkez aleyhine dava açılması mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, davalı ...'un dava konusu 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini 21.04.1983 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile dava dışı ...'a satış vaadinde bulunduğunu, dava dışı ...'un da 28.10.1987 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile kendisine satışı vaat edilen bu taşınmazdaki hisseleri davacıya satış vaadinde bulunduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiştir....
Kural olarak şirketin şube adresine yapılan tebligat geçersizdir.Ancak ticaret siciline tescil edilmiş bir şubenin şirket ana sözleşmesinde merkez adına yapılan tebligatları almaya yetkili olduğuna dair bir hüküm bulunması halinde şube adresine yapılan tebligat da geçerli bir tebligat sayılır. Somut olayda, davalı şirketin dava dilekçesinde bildirilen adresine çıkarılan dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildiren tebligat, adreste tanınmadığı şerhi ile iade edilmiş, ...na yazılan yazı cevabına göre davalı şirketin şube adresi olarak bildirilen adrese çıkarılan tebligat ise adresten taşındığı şerhi ile bila tebliğ iade edilmiştir. ...’nın 12.12.2012 tarihli cevabi yasısında, davalı şirketin merkez adresinin ... ilinde bulunduğu ve 3858 sicil numarasında kayıtlı olduğu ve şirket merkezine ait adres bilgilerinin ......
Dava konusu uyuşmazlıkta ayrıca acente ve şube kavramının da incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle bu kavramlar üzerinde durulmak suretiyle konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nın 48. maddesinde, şube kavramı bir tanım yapılmaksızın düzenlenmiş olup, bu madde de yukarıda yer verilen TTK'nın 40. maddesindeki düzenlemede olduğu gibi “her şube kendi merkezinin ticaret unvanını, şube olduğunu" belirterek kullanmak zorundadır. Bu unvana şube ile ilgili ekler yapılabilir. TTK'nın 40/3. maddesinde ise "Merkezi Türkiye'de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları yerin ticaret siciline tescil ve ilan olunur." hükmü yer almaktadır. Şube tanımı TTK'nın 48. maddesinde yapılmamış olup. 5174 Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar Borsalar Kanunu ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda şube tanımı yapılmıştır....
Bu nedenle bu kavramlar üzerinde durulmak suretiyle konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nın 48. maddesinde, şube kavramı bir tanım yapılmaksızın düzenlenmiş olup, bu madde de yukarıda yer verilen TTK'nın 40. maddesindeki düzenlemede olduğu gibi “her şube kendi merkezinin ticaret unvanını, şube olduğunu" belirterek kullanmak zorundadır. Bu unvana şube ile ilgili ekler yapılabilir. TTK'nın 40/3. maddesinde ise "Merkezi Türkiye'de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları yerin ticaret siciline tescil ve ilan olunur." hükmü yer almaktadır. Şube tanımı TTK'nın 48. maddesinde yapılmamış olup. 5174 Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar Borsalar Kanunu ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda şube tanımı yapılmıştır....
Sulh Ceza Hakimliğinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/929 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309/4-d maddesinde uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına, Uşak Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 20/02/2020 tarihli ve IM 672500 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 132,00 Türk lirası idarî para cezasının iptaline, muterizin eyleminin 2918 sayılı Kanunun 61/1-L maddesi kapsamında kalmadığına ilişkin talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hurdaya ayrılmış olan taşıtlar tamir edilmiş olsalar dahi yeniden tescil edilemezler. b) Ekonomik ömrünü doldurduğundan ya da tahsis edildiği hizmet konusunun kalmamasından dolayı satışı öngörülen taşıtlar için trafikten çekme işlemi yapılır. Bu taşıtlar; muayenesi yaptırılmak ve tescil için gerekli diğer belgeler de istenilmek suretiyle, satış işlemini yapan kurum veya kuruluş tarafından düzenlenmiş olan satışa ilişkin belge esas alınarak, alıcısı adına tescil edilir. Trafikten çekilmiş taşıtları satın alanlar, bir ay içinde trafik tescil şube veya bürolarında adlarına tescil ettirmek zorundadırlar....
tezgahı açacağının belirtildiği, ... belediyesi Beşiktaş şube müdürlüğünden verilen 04.04.1981 tarihli tezgah kurma belgesinde davacının cumartesi günü pazarda bisküvi tezgahı açacağının bildirildiği, ... belediyesi Beyoğlu şube müdürlüğünden verilen 04.03.1992 tarihli tezgah kurma belgesinde davacının cuma günü pazarda bisküvi-yumurta tezgahı açacağının bildirildiği, ... ......
tezgahı açacağının belirtildiği, ... belediyesi Beşiktaş şube müdürlüğünden verilen 04.04.1981 tarihli tezgah kurma belgesinde davacının cumartesi günü pazarda bisküvi tezgahı açacağının bildirildiği, ... belediyesi Beyoğlu şube müdürlüğünden verilen 04.03.1992 tarihli tezgah kurma belgesinde davacının cuma günü pazarda bisküvi-yumurta tezgahı açacağının bildirildiği, ... ......
a ait 07 NBV 95 plaka sayılı aracı, güveni kötüye kullanma suçunu işlemek suretiyle ele geçiren Turgut Bozkurt'tan aldığı ve söz konusu araca şikayetçi ... adına sahte tescil belgesi ve ... sayılı sahte plaka hazırlatarak, aracı satmak için gazeteye ilan verdiği, ... adına çıkardığı sahte nufüs cüzdanını kullanarak..... Noterliği'nde düzenlettiği 06/12/2007 tarih ve 38723 yevmiye numaralı vekaletname ile aracı gazete ilanı üzerine kendisi ile irtibat kuran katılan ...'e 10/12/2007 tarihinde 13,000 TL bedelle sattığı, katılanın ....Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nde suça konu aracın tescil belgesini adına düzenletmek istediği sırada aracın katılan ...'a ait araç olduğunun tespit edildiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanın beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla; mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
