Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı.........şleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .............
sayılı büyükşehir belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon şleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
sayılı büyükşehir belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon şleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Mustafakemalpaşa İlçesi, … Yolu ... km'sinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işletmeden kaynaklanan atıksuyun Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliğine aykırı olarak alıcı ortama deşarj edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunun 20. maddesinin (ı) bendi uyarınca 37.696,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Bursa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … günlü, … sayılı şleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/04/2018 tarih ve E:2015/4737, K:2018/2775 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/270 KARAR NO : 2023/210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 NUMARASI : 2022/487- ESAS DAVA KONUSU : şleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Hukuk Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu dava dışı Öz Alize Gümrük müşavirliği Ltd....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mersin İli, Erdemli İlçesi, Aydınlar Köyü, kadastro çalışma alanı içerisinde bulunan 152 ada 43 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın Abdullah Kızı T1 adına tesciline, tescilin şartlarının oluşmaması durumunda ise tespit tutanağındaki hak sahipliğinin (zilyetliğin) müvekkili adına düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya 01.03.2008 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylıklarından, ... destek primi kesilmesine dair Kurum şleminin iptali ile kesilen ... destek primlerinin yasal faizi ile birlikte davacıya iadesi gerektiğinin tespitine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir. Uyuşmazlık, somut olayda davacının almakta olduğu yaşlılık aylığından, vergide gayrı faal olan ancak ticaret sicil kaydından henüz terkin edilmemiş limited şirkete ortak olması nedeni ile ... destek primi kesilip kesilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 Sayılı Yasaya, 4447 Sayılı Yasa'nın 38.maddesi ile eklenen ve 08.09.1999 tarihi itibari ile yürürlüğe giren.. .....
K A R A R Dava, davalı Kurum'un davacıdan, haksız yere ödendiği iddia edilen emekli maaşlarının iadesini istemine yönelik Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine, dava dosyasının ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur....
"İçtihat Metni"........... ........şleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının devam ettirilmesi gerektiğinin ve kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada, İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle istemin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması ve ........ Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Lisesi'nde beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapmakta olan davacının, 1702 sayılı Yasa'nın 27/1. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı şleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. 29.06.1930 günlü ve 1532 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1702 sayılı İlk ve Orta Tedrisat Muallimlerinin Terfi ve Tecziyeleri Hakkında Kanunun 27/1. maddesinde, gerek talebeye karşı ve gerek hariçte muallimlik sıfat ile telif edilmeyen iffetsizliği sabit olan kişinin meslekten çıkarılma cezasıyla cezalandırılacağı kuralına yer verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin, 13/06/2013 tarihli Kürşat Eyol (Başvuru No: 2012/665) kararında; ''Ceza Muhakemesi Hukuku ve Disiplin Hukuku farklı kural ve ilkelere tabi disiplinlerdir. Kamu görevlisinin davranışı, suç tanımına uymasının yanı sıra disiplin sorumluluğunu da gerektirebilir....
