ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/979 Esas KARAR NO: 2024/207 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete 12.000,00 TL sermaye ile ortak olduğunu, davalı şirketin---- 86.000,00 TL, ---- 1.000,00 TL ve ---- 1.000,00 TL olmak üzere sermaye sahibi ortaklardan oluştuğunu, müvekkili ile çoğunluk pay sahibi ortak -----aralık süreci sonrasında fikir ayrılıklarının başladığını ve 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında fikir ayrılıklarının derinleşerek devamında husumet oluştuğunu, müvekkilinin davalı şirketin mali kayıtlarından ve işlemlerinden uzak tutulmaya başlandığını, davacının davalı şirkette idari işlerle sorumlu olduğunu, şirketin mali işleyişine dair yıllardır bilgi alamadığını, müvekkili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2022/637 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda alınan ... nolu karar ile, esas sözleşmenin “...” başlıklı ... maddesi değiştirilmiş ve sermaye tutarı ...-TL’den ...-TL çıkarıldığını, işbu karara davacılar ... şerhi düşüldüğünü, ... Şerhinde “diğer gündem maddelerinde ifade ettiklerimiz yanında, şirketin sermaye artırımının azlık pay sahiplerinin haklarını ihlâl ettiğini düşünüyoruz. Ayrıca şirketin sermaye artırım ihtiyacı ... olup gerçekten bir sermaye artırım gereksinimi bulunmamaktadır....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 27/11/2017 tarihli genel kurulunda gündemin 5. Maddesinde şirketin 10.000.000,00-TL olan sermayesini 20.000.000,00-TL'ye çıkarılmasını, arttırılan sermayenin bir kısmının geçmiş yıl karında bir kısmının gayrimenkul satış karı fonundan ve kalan 8.277.221,93-TL'lik kısmın ise ortaklar tarafından nakit olarak karşılanmasına karar verildiğini, şirket genel kurulunun 8. gündem maddesinde şirket yönetim kurulu üyelerinin TTK 395 ve 396 maddelerindeki işlem için yetkilendirilmelerine, 9. Gündem maddesinde şirket ortaklarından ...'a 4.000,00-TL, ...'a 4.000,00-TL, ...'a 4.000,00-TL, ...'...
in önerdiği kişilerden oluştuğunu ve bazı şirket paydaşlarının genel kurul toplantısına alınmaması nedeniyle de genel kurul kararlarının butlanının tespiti ve iptali istemi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yine yönetim kurulu tarafından alınan 16/10/2020 tarihli 12 nolu kararının batıl olduğunun tespiti istemi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından butlan kararı verildiğini beyanla TTK'nın 411. maddesi gereğince bildirilen gündemle davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının yapılması ve bu hususlarda yetkilendirilmek üzere şirket yönetimine kayyım atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel kurul kararının iptali istemeyle açılan davada husumet şirkete karşı açılmalıdır. ( Yargıtay ... HD nin 16.04.2007 tarih ve 2006/2364 E. 2007/5920 K ) İş bu davada, davacı şirket tarafından , davalı müdüre karşı , genel kurul kararının iptali istemeyle dava açılmıştır. Açıklanan nedenle iş bu davanın yanlış kişi tarafından, yanlış kişiye yöneltilmesi nedeniyle aktif ve de pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/581 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/504 KARAR NO : 2021/912 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 29.07.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı .... Ltd. Şti.’nin %51 payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin ana sözleşmesine göre ilk 10 yıl için ...’ın şirket müdürü olarak seçildiğini ve yetkisinin devam ettiğini, müvekkili tarafından keşide edilen İzmir ... Noterliğinin 30.06.2021 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile şirketin ekonomik ve mali dengesinin bozulmasıyla şirket müdürünün görevinin sonlandırılarak şirkete yeni müdür atanması amacıyla olağanüstü genel kurul yapılmasının istendiğini, ihtarnamenin karşı tarafa 03.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, süresi içerisinde olağanüstü genel kurul çağrısına ilişkin her hangi bir bildirimde bulunulmadığını belirterek .... Ltd....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 1995 tarihli kararla davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, 06.01.2021 tarihli genel kurul kararına kadar müdür sıfatı ile şirket ortaklığını yürüttüğünü, müvekkili ile birlikte ..., ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/147 Esas KARAR NO: 2021/764 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 08/03/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan şirketin, ---- ortak olduğunu, müvekkili olan şirketçe --- haberdar olunduğunu ---- sağlandığını, toplantı gündem maddelerinden --- red oyu verildiğini ve muhalefet de tutanağa şerh düşüldüğünü, --- gündem maddelerinin üçüncü maddesi kapsamında şirketin---- şirket müdürü tarafından okunduğunu ve dördüncü maddesi kapsamında da şirketin ------ hesaplarının okunup tasdik edildiğine ilişkin karar alındığını, söz konusu kararlara karşı müvekkili olan şirketçe red oyu kullanıldığını, davalı şirkete ilişkin --- bilanço gelir tabloları müvekkili olan şirkete daha önce tebliğ edilmediğini, genel kurul esnasında yapılan inceleme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/725 Esas KARAR NO:2024/466 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:12/10/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ------, davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketinin çoğunluğu oluşturan ortakları bir araya gelerek genel kurulun yapılabilmesi için mahkemeye başvurup kayyım atanmasını talep ettiklerini, bu doğrultuda atanan kayyımın, genel kurulu yapılmasına ilişkin usule ve yasaya aykırı çağrı ve ilanda bulunduğunu, buna ilişkin olarak taraflarınca genel kurul toplantısının yapılmaması gerektiğine ilişkin mahkemeye talepte bulunulduğunu,--------- sayılı dosyasına sundukları taleplerinin hukuka aykırı biçimde reddedildiğini, genel kurulun yapılması için kayyım atanması davasının kötü...
