Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, 2012-2013 yılları arasında şirketin ortaklardan olan alacaklarının tespit edilemediği, hangi ortağın ne kadar borçlu olduğunun detay kayıtlarda gösterilmediğini, şirketlerin belgeleyemedikleri giderler nedeniyle kasa hesaplarında fiktif tutarlar oluşabileceği, ortaklardan alacaklar hesabı bakiyesinin salt şirket ticari defter kayıtlarına dayalı olarak ortakların şirketten çektiği değerler olarak nitelendirilmesinin yanlış olabileceği, şirket kayıtları ile birlikte şirkete ve şirket ortaklarına ait banka kayıtlarının detaylı incelenerek fiili durumunun tespit edilmesinin ise dosya kapsamına göre mümkün görülmediği, şirketin 21.05.2012 tarihli genel kurul kararının ve özellikle ibra ile şirket sermayesinin 800.000,00 TL’ye arttırılması ile ilgili hükümlerin iptali istenmiş ise de genel kurulun işlemlerinin hukuken usul ve yasaya uygun olduğu, mali yönden de bir aykırılık tespit edilemediği, şirket kayıtlarının incelenmesi neticesinde...

UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iki ortağı bulunan davalı şirketin %67 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin 26.07.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 5 nolu karar gereğince, şirket müdürlüğüne süresiz olarak ...'un atanıp, şirketi her hususta münferit imzası ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, aynı genel kunulda 6 nolu karar ile de şirketi müdürlüğüne süresiz olarak Abu DHabi uyruklu ..., 7 House adresinde ikamet eden 05005825.. kimlik numaralı müvekkili ...'...

UETS VEKİLİ : Av....UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE İTCARET MAHKEMESİNİN 2021/...ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - TC Kimlik no-.... VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...UETS VEKİLİ : Av. ... UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/542 Esas KARAR NO : 2021/976 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin (B) grup 3.750 adet hisseli ortağı olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ise ...uyruklu ...Şirketi ve ... ile ... ve ... olduğunu, 07/06/2021 tarihinde yönetim kurulu tarafından 26/06/2021 tarihinde olağan genel kurul toplantısı için çağrı yopıldığını ve 07/07/2021 tarihinde tüm ortakların ve ilgili diğer kişilerin katılımıyla olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda yönetim kurulu üye seçimi yapıldığını ve ..., ... , ... ve Müvekkil ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2023/306 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 14.01.2016 tarihinden bu yana faaliyette bulunduğunu, müvekkilin şirketin %45 hissesine sahip olduğunu, şirketin yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığını şirketin kuruluşundan beri Davalı tarafın yaptığını, Şirket merkezinde 05.11.2021 tarihinde 2019 ve 2020 yıllarına ait Genel Kurulların yapıldığını, Genel Kurulda Şirketin sermayesinin 1.500.000,00-TL'den 5.000.000,00-TL'ye çıkartıldığını, alınan sermaye artırım kararının TTK nın 376..maddesi hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, davalı şirketin sermaye artırımından önceki sermaye tutarı 1.500.000,00 TL olup davalı şirket sermayesinin 2/3 ünü yitirdiğini, davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2022/443 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nün 9620 Hissedarı ile Münferiden Şirket Müdürü olduğu İTO .... Sicil Nolu ... Sanayi Ve Dış Ticaret .Ltd.Şti. inde Münferiden diğer Müdür ... ve diğer ortaklar .... ile ......

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili davalı şirketin 3 ortağından birisi olduğunu, davalı şirketin 2016 yılı olağan genel kurul toplantısını 29/09/2017 tarihinde gerçekleştirdiğini, davacının 15/05/2006 tarihinde davalı şirketin % 33,325 payını devraldığını, somut bir neden belirtilmeden 2016 yılına ilişkin genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2023/709 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİH İ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ... tarih ve ... sayılı ...'nın müdür olarak atanmasına ilişkin genel kurul kararının iptali talebiyle açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili olan ---- --- tarihli---ortak olduğunu, şirketin ortaklık yapısında değişiklik ile payların --- devredildiğini pay sahibi olduğu dönem içerisinde müvekkilinin bilgisi --- dışında toplanan ---karar ile bazı taşınmazların ayni sermaye olarak ilave edilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin --- olarak kullandığı taşınmazın ayni sermaye olarak gösterildiğini, müvekkilinin yokluğunda alınan---- konusu bu karara istinaden ---- sözleşmede değişikliğe giderek sermayesini arttırdığını ------ yer alan taşınmazın ayni sermaye olarak ilave edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin alınan karardan---------....

Maddesinde alınan Genel Kurul Kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı vekili özetle; müvekkili şirketin davacıların ne kar hakkını, ne de bilgi edinme haklarını ihlal etmediğini, şirketin sürekli bir büyüme temposu göstermek suretiyle davacıların da lehine hareket ettiğini, davacıların her genel kurul toplantısının ardından genel kurul kararlarının iptali davası açarak bu şekilde şirketin feshi için sözde haklı gerekçeler yaratmaya çalıştıklarını, davacıların murisinin hiçbir şekilde kar dağıtımı talebinde bulunmadığını, genel kurul kararlarına muhalefet şerhi dahi koymadığını, davacıların asıl amacının murislerinin vefatına kadar dağıtılmamış olan 2010 yılı öncesi karların dağıtılmasını sağlamak ve özellikle gerçekte şirketin faaliyetini istemediklerinden paylarının bedellerini değerinden çok fazlasını alarak ortaklıktan ayrılmak olduğunu, davacıların iptalini istedikleri genel kurul kararlarının usul ve yasa ile iyi niyet kurallarına uygun olduğunu, şirketin...