ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2023/522 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda DAVA: Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- davalı ---ise şirket paylarının yüzde ellisinin hissedarı olduğu, 2017 senesinde diğer ortak olan ... ile çalışma disiplini ve anlayışının kendilerine uygun olmadığından davacıların ortaklığın sonlandırılmasını talep ettikleri, şirketin kapatılmasını istemeyen .. ile şirketin o zamana dek almış olduğu projeler, şirketin mevcut mal varlığı ve borçları için fiili bir paylaşım yapılmış olduğu, ancak davalı şirket ve dolayısıyla geriye kalan tek ortak tek yönetim kurulu üyesi tek kişi olarak---ilgi ve bilgilerinin olmadığı bazı kararlar --- 20.11.2017 tarih ve ---sayfasında yayınladığı. ilgili kararların ---- Noterliği'nin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili tarafından sunulan 24/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket'in 24.12.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 ve 4 numaralı kararların kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olması nedeniyle TTK m. 445 uyarınca iptaline, 8 numaralı kararın yokluğunun tespitine, Sayın Mahkemece yokluğun koşullarının bulunmadığı sonucuna erişilirse iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/939 Esas KARAR NO:2024/378 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 24/12/2023 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı şirkette 3 kardeş olan----1/3, ---1/3 ve ------1/3 şeklinde eşit paya sahip 3 hissedarı bulunmakta olduğu, şirket müdürlerinin ayrı ayrı ve münferiden olmak üzere ---- olduğu, şirket hissedarlarından ---- diğer hissedar ve müdür davacı ------- arasında şirket yönetimi üzerinde kavgaya varan tartışmalar yaşanmış olduğu, diğer iki şirket hissedarının birlik olarak müdür olan davacıyı şirketten uzaklaştırmak istemeleri ile başlayan sürecin, tesis ve binalarına sokmak istememeleri ile devam etmiş olduğu, nihayetinde işbu davaya konu haksız, usul ve yasaya aykırı genel kurul tertibi ile devam etmiş olduğu, davacıya keşide...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/736 Esas KARAR NO : 2022/403 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirketin 15.09.2020 günü usulsüz şekilde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan ibra, huzur hakkı, rüçhan hakkı ve sermaye arttırım kararlarının usul, esas, sözleşme ve yasal düzenlemeler ve dürüstlük kurallarına uygun alınmadığı gerekçeleri ile iptalini talep ederek, davalı şirketin ...adresinde bilişim iştigal konusu ile faaliyette bulunduğunu, müvekkillerinin 50.000.-TL sermayeye sahip şirkette Ticaret sicil Kayıtlarına göre; ...'nun %9, ...'ün %9, ...'ın % 9 hisse ile ile pay sahibi bulunduklarını, Diğer %73 hissenin dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/395 Esas KARAR NO : 2023/732 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %17 hisseye sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 28/04/2014 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulu toplantısına katılıp alınan kararlara itirazı kayıt koyduğunu, bundan önce aynı toplantının 27/03/2014 tarihinde yapılması için çağrı geldiğini, müvekkilinin isteği ve talebi ile toplantının ertelendiğini, 28/04/2014 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulu toplantısında TTK 420. maddesinin öngördüğü hususlarda müvekkilinin sorularına açıklama yapılmadığını, şirketin karlılığının ve iş haminin azalmasının müvekkilinde şüphe uyandırdığını, ayrıca toplantıda alınan huzur hakkı ödenmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/62 KARAR NO : 2022/350 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin %20 (... %10 ve ... %10 olmak üzere) hissesine sahip ortakları olup sahibi oldukları payları şirketin diğer ortağı ve müdürü olan dava dışı ...'den devir yoluyla aldıklarını, bu devrin davacı ... yönünden 19.11.2019 tarihli, davacı ... yönünden 04.02.2020 tarihli genel kurullarda onaylandığını, davalı şirket ve müdürü tarafından davacılar aleyhine ortaklıktan çıkarma istemiyle 21.06.2021 tarihinde dava açıldığını, davanın halen Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında derdest olduğunu, dava devam etmekteyken davalı şirket adına Antalya 10....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10368 sicilinde kayıtlı olduğunu, 27/07/2021 tarihinde yapılan Genel Kurulunda alınan kararların Kanuna, anasözleşmeye ve objektif iyi niyet kanununa aykırı olduğunu, 2. Maddesinde davalı yanca ortaklardan ...'a davetiye gönderilmediğinin bildirildiğini, oysa ki genel kurulu yapılacağı tebligatının taraflara usulüne uygun tebliğ gerektiğini bu bağlamda genel kurula çağrının usul ve yasaya aykırı olduğunun, genel kurulun 3. Maddesinde ... 'ın oy kullanamayacağının kabul edildiğini, oysakı...'ın ortak olmadığı için genel kurulda oy kullanma hakkı bulunmadığı, dava dışı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2022/532 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 BİRLEŞEN 1....
Ancak somut olayda davacı, 10/04/2017 tarihli genel kurul toplantısının kanun veya esas sözleşme hükümlerine veya dürüstlük kuralına aykırı olduğuna dair herhangi bir iddia veya delil ileri sürmemektedir. Davacı genel kurul kararlarının iptali talebiyle açmış olduğu işbu davada şirket müdürü ve yönetim kurulu başkanının şirket aleyhine işlemler yaptığını, şirketi zarara uğrattıklarını, şirket mali yapısını ve faaliyetlerini denetlemesine izin verilmediğini ileri sürmektedir. Davacının ileri sürmüş olduğu bu hususlar genel kurul kararının iptalini talep etmesini gerektirecek nitelikte yasada aranan şartları taşımamaktadır. Zira davacının ileri sürmüş olduğu bu hususlar genel kurul kararının iptalini talep etme hakkını doğurmayıp, başka bir davanın konusunu oluşturabilecek nitelikteki taleplerdir. Genel kurul kararının iptali sebepleri yasada açıkça belirtilmiş olup bu sebepte somut olayda bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/695 Esas KARAR NO: 2024/393 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili 20.09.2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin doğrudan ve dolaylı -------- pay sahibi olduklarını, şirketin mevcut yönetim kurulunun şirketin diğer pay sahipleri olan dava dışı -------- ve kızlarından oluştuğunu, müvekkili ... 2019 yılına kadar davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevini üstlendiğini, şirketin kuruluşundan itibaren başladığı görevine davalı şirketin 2018 yılına ilişkin 23.05.2019 tarihli genel kurul toplantısında davacıların iradesi hilafında son verildiğini, müvekkilinin görevine son verilmesi akabinde adeta şirketten sürgün edildiğini, müvekkili ... yönetimden uzaklaştırıldığını, genel...
