Davalının cevap dilekçesinde özetle; ihyasi istenen...Ltd. Şti'nin ... tarihinde sicil müdürlüğüne kaydının yapıldığını, Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından... tarihinde ticaret sicilinden terkin edilerek kaydının silindiğini, bu nedenle ilgili şirketin tüzel kişiliği olmayıp, hukuken hak ve fiil ehliyeti ile birlikte taraf ehliyetinin de bulunmadığını, bu nedenle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Müdürlüğünden ihyası istenen...Ltd. Şti'nin sicil dosyasının gönderildiği anlaşıldı. Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nun 547....
. - DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, ... Mobilya Teks. İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin sicilden terkin edilmeden ortağı ve müdürü olduğunu , şirketin sicilden resen terkin edildiğini ancak şirket üzerinde kayıtlı olan 16 ACP ... plakalı aracının bulunduğunu bu aracın tasfiye edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, terkin işleminin usule uygun olduğunu, mahkeme aksi kanaatte olması halinde avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: ... Mobilya Teks....
, kanundaki düzenlemenin niteliği dikkate alındığında, ek tasfiyenin gerekeceği hâllerin belirlenmesine esas alınacak kriterlerin tasfiyeye ilişkin hususların dikkate alınması ile ortaya konulabileceği anlaşılmakta olduğunu, kaldı ki, tasfiye işlemlerinden birinin de şirketin malvarlıklarının tasfiye edilmesi olduğunu, diğer bir ifade ile şirketin tasfiye edilmemiş bir malvarlığı olduğunun tespit edilmesi halinde ek tasfiye istenmesi zorunluluğu hasıl olmuş olup, şirketin ihyasına ve söz konusu ... ili, ... ilçesi, ......
İş Mahkemesinin 2020/1 esas sayılı dosyasındaki davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 12/02/2002 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiye kararı alarak 15/06/2004 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Şirketin tasfiyesini yapan tasfiye memuru ..., tasfiye memuru olmayı kabul etmediğini dilekçeyle bildirmiştir. Şirketin diğer tasfiye memuru ...'a ise tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/398 KARAR NO : 2021/605 DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde;Müvekkili ------ Esas sayılı dosyasından kıdem tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin dava devam ettiğini--------tarihli duruşmasının --------- Esas sayılı dosyasının------- üzerinden yapılan sorgulamasında,---- edilmiş olduğu..." belirtildiğini, ancak ilgili şirket hakkındaki alınmış bu terkin kararı müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen------- sayılı dosyasıyla şirketin ihyası davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu-------.ihya davalarında ---------- hasım olması nedeniyle ihyası istenen şirketin ------------- davası açılarak işbu dava dosyası ile birleştirilmesini sağlamak üzere yapılacak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerin tescili istemine ilişkindir Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; imar mevzuatından kaynaklanan kadastral parselin ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin ihyasi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI KANUN YOLU: TEMYİZ Dava; kadastral parselin ihyası isteğine ilişkin olup, önceki günlü hükmün de Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 22.05.2018 tarih, 2015/5437 Esas, 2017/4081 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla, bozma üzerine verilen kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu tahsis belgesine dayalı açılan kişisel haktan kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,1.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
