Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.12.2017 tarih ve 2016/928 E. - 2017/750 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin en son 26.05.1991 yılında genel kurul yaptığını ve bu tarihten sonra genel kurulun toplanmadığını, şirketin feshinin genel kurul kararı ile gerçekleşmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, davalı şirketin feshinin tespit edilmesini ve şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir....
Gıda Hayvancılık Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hiç bir gelir getirici ticari faaliyetinin olmadığı, şirketin borçlarını ödeyecek varlığının bulunmadığı ve borca batık olduğu ayrıca şirketin fiilen faaliyetine son vererek iş yeri devri yapıldığı tespit edilmiş olmakla gayri faal olan davalı şirketin kuruluş amacına uluşmasının artık imkansız hale geldiği ve bu kapsamda TTK 636/3 maddesinde ön görülen haklı sebebin gerçekleştiği anlaşılmakla kanıtlanan davanın kabulüne şirketin feshi nedeniyle tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından resen tasfiye memuru atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ....sicil numarası ile kayıtlı ... Gıda Hayvancılık Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin fesih ve tasfiyesine, 2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir....'nın atanmasına, 3-Tasfiye memuruna takdir edilen aylık 2.000,00 TL ücretin ......
nin ortağı ve yetkilisi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona ererek 28/08/2018 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen şirketin ... AŞ nezdinde bulunan hesabında tasfiye harici bir bedelin bulunduğunun tespit edildiği belirtilerek, işbu bedelin ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyası noktasında toplandığı, dosyaya sunulu ... AŞ İstanbul Avrupa Kurumsal Merkez Şubesin hesap ekstresinde Tasfiye Halinde ...'ne ait banka hesabında kayıtlı para bulunduğu, şirket banka hesabında bulunan paranın tasfiyesi için anılan şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dış Tic. Ltd. Şti'nin ... A.Ş.'nin halen ... A.Ş nezdinde ... iban numarasında kayıtlı hesabında bulunan paranın ek tasfiyesi işlemi ile münhasıran sınırlı olmak şartıyla TTK 547....
Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır. Asıl davada asli müdahale talebinde bulunan ... vekili, asıl davada feri talep olarak feshi istenen şirketin, yine haklı nedenle fesih ve tasfiyesini talep etmiştir. Bu durumda asli müdahale talebinde bulunan ..., davalı olarak yer almış olduğu asıl dava dosyasında asıl davadaki feri talep yönünden, feri müdahil sıfatıyla davacının yanında yer almak suretiyle davayı takip etmesi gerekli ve yeterlidir. Asli müdahale talep eden ... vekilinin, asıl davadaki feshi istenen şirket ile ilgili bu defa aynı yöndeki talebi asli müdahale davası yoluyla talep etmekte herhangi bir hukuki yararı söz konusu değildir....
Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır. Asıl davada asli müdahale talebinde bulunan ... vekili, asıl davada feri talep olarak feshi istenen şirketin, yine haklı nedenle fesih ve tasfiyesini talep etmiştir. Bu durumda asli müdahale talebinde bulunan ..., davalı olarak yer almış olduğu asıl dava dosyasında asıl davadaki feri talep yönünden, feri müdahil sıfatıyla davacının yanında yer almak suretiyle davayı takip etmesi gerekli ve yeterlidir. Asli müdahale talep eden ... vekilinin, asıl davadaki feshi istenen şirket ile ilgili bu defa aynı yöndeki talebi asli müdahale davası yoluyla talep etmekte herhangi bir hukuki yararı söz konusu değildir....
a da yöneltildiği anlaşıldığından davalı ortağa yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, gerçek kişi tarafların ortağı olduğu davalı şirketin, sermayesinin tümünü kaybettiği ve gayri faal olduğu, şirketin kuruluşundan itibaren hiç bir kar payı dağıtımının yapılmadığı, şirketin kasasından davacı ortağa ödeme yapıldığı yönündeki davalı taraf iddialarının yasal delillerle ispat edilemediği; TTK 636. maddesinde sayılan haklı nedenle limited şirket feshi sebeplerinin bulunduğu anlaşıldığından, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafça eldeki davada her ne kadar varsa şirketten alacağının tahsili istenmiş ise de; bu yöndeki istem, fesih ve tasfiyesine karar verilen davalı şirketin, tasfiye sürecinden sonra tasfiye payından istenebileceğinden ve bu yöndeki istemin eldeki davada yasal dayanığı bulunmadığından reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi ve Malların Tasfiyesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile derneğin mallarının tasfiyesine ve tasfiyenin ne şekilde yapılacağına karar verilmesini istemiş ise de; mahkemece, derneğin mallarının tasfiyesi ve tasfiyenin ne şekilde yapılacağı konusunda bir karar verilmemiştir....
Bölge İdare Mahkemesi 27.02.2013 tarih ve 2013/1044 sayılı kararı ile Kamu İhale Kurulu kararının yürütülmesinin durdurulmasına karar vermiş, bunun üzerine Kamu İhale Kurulu 18.04.2013 tarihinde düzeltici işlem yapma yoluna gitmiş ve takiben davalı İdare tarafından en avantajlı teklif sahibi olan dava dışı Gökkuşağı A.Ş. ile yeni sözleşme aktedilmiş ve 17.12.2012 tarihinde de bu davaya sebep oluşturan taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin sona erdirildiği anlaşılmıştır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun "Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, ... eksilişi ve işin tasfiyesi" başlıklı 24 üncü maddesinin, 5.fıkrasında, taraflar arasındaki sözleşme 29.1. madde ile aynı doğrultuda olacak şekilde aynen: "Sözleşme bedelinin %80'inden daha düşük bedelle tamamlanacağı anlaşılan işlerde, yüklenici, işi bitirmek zorundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 KARAR NO : 2021/873 DAVA : Şirketin İhyası (Tasfiyesi) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (Tasfiyesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: İzmir Karşıyaka'da bulunan Kordon Vergi dairesinde kayıtlı ve Ticaret odasında ... Oda sicil numarasında kayıtlı ......
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.10.2011 gün ve 2010/138-2011/576 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin sermayesinin yasal miktarın altında kaldığını, gayri faal olduğunu, maksadına ulaşamadığı gibi ulaşmasının da mümkün olmadığını ileri sürerek şirketin fesih ve tasfiyesi ile şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve ... davanın reddini istemiş, diğer davalılar vekili ise şirketin devamında fayda bulunmadığını belirterek fesih kararı verilmesini talep etmiştir....
