WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/837 KARAR NO : 2022/875 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/11/2022 tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hasta bakımı, muayene, ameliyat ve benzeri servis hizmetlerinin sağlanması konularında faaliyet gösteren ve sermeyesinin ......

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2022 NUMARASI: 2022/298 Esas - 2022/1019 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; davalı anonim şirkete 6102 Sayılı TTK 'nın 438 ve devamı maddeleri gereğince özel denetçi atanması talebine ilişkindir....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/949 KARAR NO : 2024/110 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ilgili açık ve özel yasal düzenlemelerin emredici hükümleri gereği her yıl ilk 3 ay içerisinde yapılması gerektiği halde 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması ve son olarak 11/12/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının üzerinden geçen 5 yıllık süre içerisinde yönetim kurulu süresinin de sona ermesine karşın hala genel kurul toplantısı çağrısı yapılmaması üzerine, müvekkili şirketin ihtarname keşide ederek davalıya bildirildiğini, davalı şirket tarafından verilen cevaplarda , gerekli hukuksal girişimlerin yapıldığı ve genel kurulun toplantıya davet edileceği...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2023 NUMARASI: 2023/944 Esas - 2023/1024 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, TTK'nın 438 vd. Maddeleri uyarınca özel denetçi tayini davasıdır.Özel denetçi tayini istemine ilişkin olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(HMK)'nun 440/1. maddesi, Mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir, şeklindedir. Maddenin 2. fıkrası ise, Mahkemenin istemi yerinde görürse, istem çerçevesinde inceleme konusunu belirleyerek bir veya birden fazla bağımsız uzmanı görevlendirir. Mahkemenin kararı kesindir, şeklinde düzenlenmiştir. Anılan madde bütün olarak değerlendirildiğinde özel denetçi tayini istemi hakkında mahkemenin vereceği karar kesindir....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2021/981 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; 24.06.2021 tarihli yapılan genel kurul toplantı tutanağının 9....

            ın yetkilerinin tedbiren önlenmesine, bilhare fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla TTK'nun 630.maddesi uyarınca şirket müdürünün tüm yetkilerinin kaldırılmasına veya sınırlandırılmasına, şirketin zarara uğratılması, mevcudun borcu karşılamayacak duruma getirilmesi veya gerçek olmayan borç ve işlemler ihdas edilmesi ihtimaline binaen TTK'nun 635.maddesine istinaden şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; TTK'nun 635.madde yollamasıyla TTK'nun 438.maddesi uyarınca davalı şirkete özel denetçi tayini isteğine ilişkindir. Mahkememizce 25/03/2024 tarihli tensip tutanağı ile ortada açılmış yöneticinin azli, özel denetçi tayinine ilişkin iki ayrı dava olup, ayrı ayrı inceleme ve hükümlere tabi olduğundan, davaların tefrikine karar verilerek açılan davalardan yönetici azli davası işbu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kayıt edilmiş, bu şekliyle bu dava özel denetçi davasıdır....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/796 Esas KARAR NO :2024/146 DAVA :Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ :06/12/2023 KARAR TARİHİ :07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... ile ...'ın davalı ...'nin hisselerine %12'şer (toplamda %24) oranda pay sahibi olduğunu, davalı ...Tic. A.Ş. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... sicil numarası ile kayıtl olduğunu, davacı müvekkillerinin davalı şirkete ... 48....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/777 KARAR NO : 2021/225 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 28.12.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin, davalı şirkette %11,85 oranında, 7.086.300,00-TL nominal değerde ve 7.086.300 adet hisseye sahip hissedarı olduğunu, 29.09.2020 tarihli 01.04.2019 - 31.03.2020 Özel Hesap Dönemi Olağan Genel Kurul Toplantısında görüşülmek üzere toplantı gündem maddeleri arasına “Özel Denetçi Seçilmesi” konulu gündem maddesi eklenmesi talebinde bulunduklarını, yapılan oylama sonucunda 13.066.300 kabul oyuna karşılık 46.773.700 red oyuyla talebin reddedildiğini, 29.09.2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında müvekkili tarafından Kar-Zarar Tabloları, Bilançolar, Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu ve Bağımsız Denetçi Raporu hakkındaki sorularına "bilgi alma ve inceleme...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/777 KARAR NO : 2021/225 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 28.12.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin, davalı şirkette %11,85 oranında, 7.086.300,00-TL nominal değerde ve 7.086.300 adet hisseye sahip hissedarı olduğunu, 29.09.2020 tarihli 01.04.2019 - 31.03.2020 Özel Hesap Dönemi Olağan Genel Kurul Toplantısında görüşülmek üzere toplantı gündem maddeleri arasına “Özel Denetçi Seçilmesi” konulu gündem maddesi eklenmesi talebinde bulunduklarını, yapılan oylama sonucunda 13.066.300 kabul oyuna karşılık 46.773.700 red oyuyla talebin reddedildiğini, 29.09.2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında müvekkili tarafından Kar-Zarar Tabloları, Bilançolar, Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu ve Bağımsız Denetçi Raporu hakkındaki sorularına "bilgi alma ve inceleme...

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO: 2022/612 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ---- hali hazırda ----- oranıyla en büyük hissedarı durumunda olduğunu, müvekkilinin sağlık sorunları sebebiyle tedavi için uzun süredir yurt dışında olduğundan ----- ibaret neredeyse hiçbir ------- iştirak edemediğini, kararlara da imza koymadığını, müvekkilinin yokluğuna kendisinin ve en büyük hissedar olarak ortağı olduğu şirketin aleyhine olacak şekilde diğer hissedarlar tarafından usulsüz kararlar alındığı-yasal olmayan faaliyetlere girişildiğinin tespit edilmesi üzerine firmanın diğer hissedarları aleyhine hukuki mücadeleye girişildiğini, bu süreçte, ---- diğer ortaklarının usulsüz biçimde toplantı tutanakları düzenlediğini...

                      UYAP Entegrasyonu