DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; müvekkili şirket tarafından ihyasını istedikleri ....Ekmek Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aleyhine açmış oldukları davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, mezkur alacakların tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2015/25694 Esas sayılı dosyası üzerinden 24.11.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin 20.10.2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısında tasfiye kapanışı ve şirket kaydının silinmesi kararı alındığını ve davalı şirketin 28.10.2008 tarihinde sicilden kaydının silindiğini, şirket kaydının silinmesinin açmış oldukları dava tarihinden sonraki bir tarihte gerçekleştiğini belirterek, Ankara .......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; müvekkili şirket tarafından ihyasını istedikleri ....Ekmek Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aleyhine açmış oldukları davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, mezkur alacakların tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2015/25694 Esas sayılı dosyası üzerinden 24.11.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin 20.10.2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısında tasfiye kapanışı ve şirket kaydının silinmesi kararı alındığını ve davalı şirketin 28.10.2008 tarihinde sicilden kaydının silindiğini, şirket kaydının silinmesinin açmış oldukları dava tarihinden sonraki bir tarihte gerçekleştiğini belirterek, Ankara .......
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/233 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı ihyası talep edilen ... Şirketi arasında 16/07/2019 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi (“Sözleşme”) tanzim ve imza edilmiş olup, tarafların bu sözleşme uyarınca karşılıklı yükümlülükler altına girdiklerini, ihyası talep edilen ... Şirketi anılan sözleşmeye aykırı davrandığından müvekkili şirket tarafından ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına vaki itiraz üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, yargılama sırasında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ......
TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ticaret sicil memurluğuna yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur....
nun tasfiye memuru olduğu, şirket tasfiyesinin sona erdiğinin 19/02/2020 tarihinde tescil olduğu ve sicil kaydının kapatıldığı görülmüştür. Davacı şirket, ihyası talep edilen şirket ile arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve akdedilen işbu sözleşmeye istinaden ihyası talep edilen şirkete faturalar tanzim edildiğini ve alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için yapılacak icra takipleri için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını talep ettiği, bu çerçevede şirketin ihyasının gerektirdiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiş ve ihyası talep edilen şirketin davacı tarafından açılacak icra takibi ve davalar için ihyasına karar verilmiştir. Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü, bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır....
Mahkememizce ihyası istenen şirket adına kayıtlı taşınmaz listesi ----- sorgulanmış, ihyası istenen şirket adına ------------------ arsa vasfında taşınmazın kayıtlı bulunduğu görülmüştür. .------ celp olunan ---- kayıtlarından; ihyası istenen ...------ tasfiyesinin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine göre 24/09/2013 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre; sicilden terkin edilen şirket adına kayıtlı taşınmazın tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması ve bu işe ilişkin işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla TTK'nun 547. maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ve tasfiye halinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
İhyası talep olunan ...Perakende Mağazacılık Ticaret AŞ'nin 26/06/2006 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket aktif ve pasiflerinin bir kül halinde ...AŞ'ye devredildiği, bu nedenle şirketin tasfiyesiz infisahına karar verilmiş olduğu ve devrin 05/07/2006 tarih ve ... nolu Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiği anlaşılmakla, ihyası mümkün olmadığından, bu şirket yönünden ihya talebinin reddine karar verilmiştir. KARAR : Açıklanan nedenlerle; 1-İhyası talep olunan ... AŞ'nin 26/06/2006 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket aktif ve pasiflerinin bir kül halinde ...AŞ'ye devredildiği, bu nedenle şirketin tasfiyesiz infisahına karar verilmiş olduğu ve devrin 05/07/2006 tarih ve ... nolu Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiği anlaşılmakla, ihyası mümkün olmadığından, bu şirket yönünden ihya talebinin reddine, 2-İhyası talep olunan diğer şirkete ilişkin davasının kabulü ile ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı ......
nin ihyası için dava açmak üzere kesin süre verildiğinden bahisle görülmekte olan şirketin ihyası davasını açıldığı anlaşılmıştır. Şirketin ihyası davalarına ilişkin TTK 547/1. maddesi ile; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmü amirdir. Bu hükümden de anlaşıldığı üzere şirketin ihyası davalarında yetkili mahkeme dava konusu olup ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Ayrıca bu yetki kuralı kesin yetki kuralı olup resen nazara alınması gereken bir husustur. Zira Yargıtay 20. H.D., 2019/1426-2871 E - K sayılı ilamında "6102 sayılı TTK'nın 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/290 Esas KARAR NO : 2022/844 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- kişiliğinin sona erdirilerek--- terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasının gerektiğini, müvekkilinin banka ile dava dışı----. arasında--- akdedildiğini, ihyası talep edilen şirketin ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun temini için müvekkilinin ----- tesis ettiğini ancak dava dışı şirket ile ihyası talep edilen şirket imzaladıkları sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, müvekkili banka ile dava dışı --- akdedilen ------ sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ihyası talep edilen ---. ise ---- borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşmeden doğan borçların müteselsil sorumlusu haline geldiğini, aynı zamanda sözleşmeden...
