Davacının dava dilekçesindeki istemine göre de terkinin usulsüz olması sebebiyle şirketin tümden ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. ( Benzer bir davada verilen sınırlı ihya kararı,-------ile kaldırılmıştır) Davalı ... ---- açılmasına, usulsüz terkin işlemi ile sebep olduğundan ve hakkında açılan dava kabul edildiğinden, (davalı ilk celse açılan davayı da kabul etmediğinden) HMK'nın 326/1 maddesine göre yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.---- ---- esas ---- karar aynı dairenin ---- karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere "TTK geçici 7. Maddesine göre resen ----edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin --- gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547....
----şirket adına kayıtlı ---- plaka sayılı ---- ve devri ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547 .Maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Dava, ---- terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup TTK 547. Maddesine dayanmaktadır. TTK 547. maddesinin 1. Fıkrasına göre, şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde, ----,--- üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyası yani yeniden tescilini isteyebilirler. Dava dilekçesi incelendiğinde, davanın -----. yetkilisi ... davacı gösterilerek açıldığı görülmüş olup, dilekçe ekinde sunulan-----belgelerine göre .....
Davalı ---- ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı,----sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, ---kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. TTK' nun 547. maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde -----atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
İhyası talep---- sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın derdest dosya olduğu, somut davadaki davacının o davada da davacı konumunda olduğu, derdest davanın görülmesi açısından ---- numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 7. maddesine dayanılarak ---- ihyasına karar verilmesi halinde -- gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK' nun 547. maddesine göre --- kapanmasından sonra-- anlaşılması halinde--- -- atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
Maddesine ----- edilmiş olup, davalı ...---- ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı, --- belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca,----- ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. İhyası talep olunan ---- esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın derdest dosya olduğu, somut davadaki davacının o davada da davacı konumunda olduğu, derdest davanın görülmesi açısından terkin ---- numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 7. maddesine dayanılarak ------- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin ---gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK' nun 547. maddesine --- kapanmasından sonra --- işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun--- --- atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK geçici 7. Maddesi gereğince sicilden re'sen terkin edilen şirketlerin ihyası istemine ilişkin ihyası istenilen şirketlerde pay sahibi olan davacı tarafından açılan ihya istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirketin pay sahibi ve temsilcisi olduğu, şirketin re'sen sicilden silindikten sonra buna ilişkin ihbarnamenin şirkete ve yetkilisine tebliğ edilemediği, dolayısıyla 5 yıllık sürenin davacı yönünden işlemeye başlamadığı, terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı, davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır....
Maddesinin 2. fıkrasına göre, davacı veya davalı sıfatı ile devam eden, davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanamayacağı düzenlenmiş olup, davacı tarafça dosyaya sunulan belge suretlerine göre, ihyası istenen şirketin sicilden resen terkin işlemi yapılmadan önceki tarihlerde, mal varlığına haciz konulduğu ve hacizlerin halen şirket mal varlığı üzerinde durduğu, yine TTK nun geçici 7. maddesinin, 4. fıkrasına göre, "Ticaret Sicil Müdürlükleri'nce, a)Kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre, şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır." hükmü düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemeye göre, TTK nun geçici 7....
İncelenmesinde: İhyası istenilen şirketin ... tarihi itibariyle re'sen sicilden silindiği görülmüştür. ... plakalı aracın trafik kaydı trafik tescil kaydı uyap üzerinden alınarak dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK Geçici 7.maddesi gereğince re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirketin pay sahibi ve temsilcisi olduğu, şirketin üzerine kayıtlı malvarlığının bulunmakla yukarıda belirtilen 5 yıllık süre yerine resen terkin tarihinden itibaren 10 yıllık süre içerisinde ihyasının istenebileceği anlaşılmakla şirketin ihyası isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Maddesine göre sicilden terkin edilmiş olup, davalı --- ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı-----uyarınca, şirketin------ göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. İhyası talep olunan şirket ile ----- sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın derdest dosya olduğu, somut davadaki davacının o davada da davacı konumunda olduğu, derdest davanın görülmesi açısından terkin olan şirketin ihyasının zorunlu olduğu, ---- re'sen terkin edilen ----- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK' nun 547. maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde tasfiye memurunun atanması gerekecektir....
GEREKÇE :Dava; TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. ...'nden ihyası talep edilen şirketin terkin edilmesine ilişkin sicil kayıtları getirtilmiş, ... plaka numaralı ... Marka Kamyonetin araç bilgileri çıkartılmıştır. ...'nün 15/11/2021 tarihli yazısı ve eklerine göre; ... Bilgisayar İletişim Turizm Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davalı ...'...
