. - K A R A R - Dava, davacının keşideci dava dışı ... ...’ın lehdarı bulunduğu ve ... ... tarafından icra takibine konu edilen bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkili şirketin bonoda lehtar ya da ciranta olmadığını bu nedenle davanın husumetten reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalı şirketin bonoda bir sıfatı bulunmadığı lehtarın şirket ortağı olmasının davanın şirket hakkında açılmasını gerektirmeyeceği gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2019/231 ESAS - 2019/846 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2017 NUMARASI : 2014/787 ESAS-2017/711 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Taraflar arasındaki şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı alacak davasının kabulüne, davacının şirket ortağı olmadığının tespitine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece uyulan bozma ilamına göre, davacı tarafın, davalı şirketin ortağı olunmadığının tespiti ile ilgili talep kısmının kabulü ile davacı tarafın davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine, davacı tarafın alacak davasının kısmen kabulü ile; 23.740,30 TL’nin dava tarihi olan 27/01/2011 tarihinden itibaren yıllık %9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar Bera Holding A.Ş. ve ...' dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2018 NUMARASI : 2018/58 ESAS 2018/432 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Taraflar arasındaki şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının davalı şirket ortağı olmadığının tespitine, alacak davasının reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı şirket vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yatırılan paraların istenildiği her an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa 20.800,00 Euro yatırdığını, ancak talep etmesine rağmen yatırdığı parayı geri alamadığını ileri sürerek, haksız fiil hükümleri gereğince paranın yatırıldığı tarihden itibaren işleyecek en yüksek döviz faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - K A R A R - Dava, davacı şirketin keşideci davalının lehtar bulunduğu 10.01.2008 tanzim tarihli 10.09.2008 ve 10.09.2009 vadelerini taşıyan (çift vadeli) nakden düzenlenen 182.000.00 TL’lık bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili şirketin ortaklarının ... ve... olduğu ve ... ile ...’in şirketi temsile yetkili olduklarını ortaklar arasında çıkan anlaşmazlıklar nedeniyle 23.02.2008 tarihli bir anlaşma ve paylaşıma senedi (protokolü) imzalandığını bu tarih itibariyle şirketin tüm borçların belirtildiği protokolde lehtar ...’inde şahit sıfatı ile imzası bulunduğunu, bu protokolde bonodan bahsedilmediğini, şirket ortaklarından ...’in şirketteki hissesini diğer ortaklara devir ettiğini, davaya konu bononun ... tarafından imzalanıp kardeşi ...'...
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında ...tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalı şirket ile ... 'in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen ... tarih, ... Esas - ... sayılı kararın Yargıtay ... . Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2016/674 ESAS 2018/455 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Taraflar arasındaki şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar T4 T3 ve şirket vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yatırılan paraların istenildiği her an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa 12.371,00 Euro yatırdığını, ancak talep etmesine rağmen yatırdığı parayı geri alamadığını ileri sürerek, haksız fiil hükümleri gereğince paranın yatırıldığı tarihden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; anonim şirket ortağı olunmadığının tespiti ve hisse nedeniyle ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir. Bilindiği üzere adli tatilde görülecek dava ve işler HMK'nın 103. maddesinde düzenlemiş olup buna göre ancak bu maddede sayılı dava ve işler adli tatilde görülecektir. O halde kanunun lafzından maddenin emredici hüküm niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2017/244 ESAS 2019/289 KARAR DAVA KONUSU : Alacak ve Ortak Olunmadığının Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki alacak ve ortak olunmadığının tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
