DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/04/2021 YAZIM TARİHİ : 10/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ../......
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2018/1181 ESAS 2020/63 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 1....
San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı oldukları,aynı zamanda... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri oldukları, müflis şirketin yöneticileri olan sanıkların şirketin nakit kaynaklarını şirketin borçlarına ödemeleri gerekirken, kendi alacaklarını tahsil yoluna gittikleri, müflis şirket kaynaklarını vadeli mal satışı şeklinde üçüncü kişilere aktardıkları, bu şekilde ... Çelik End. San. ve Tic. Ltd. Şirket'ini hileli iflas ettirdikleri iddia edilen olayda; Dosya kapsamında sanık ... savunmasında, iflasına karar verilen.... Çelik Ltd.Şirketinde üyeliği ve imza yetkisinin olmadığını,....Kimya San.A.Ş.'...
Şu halde açıklanan yasal hükümler gereğince, mirasbırakanın; “ortağı” ve “temsilcisi” olduğu limitet şirketin, şirketin malvarlığından tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borcundan, şirket ortağı olarak “koyduğu sermaye hissesi oranında” doğrudan doğruya; “temsilcisi” olarak da şahsi sorumluğu söz konusudur. Mirasbırakanın yasal mirasçısı olan davacılar hakkında, amme alacaklısı tarafından henüz takibe geçilmemiş olması, yasal mirasçıların borç tehdidi altında olmadıkları anlamına gelmez....
DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 YAZIM TARİHİ : 13/02/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ......
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan; yasal sermaye artırımı konusundaki yükümlülüğünü yerine getirmeyen ve faaliyeti bulunmayan, giderek Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.12.2003 tarih 2003/532E-514K sayılı ilamı ile münfesih olduğu tesbit edilen Limited Şirket ortağı olan davacının zorunlu Bağ Kur sigortalılığının devam edip etmeyeceği ile 29.05.2006 tarihinde ödenen primin 15 tam yıl üzerinden prim ödemesine karsı gelip gelmeyeceği noktasındadır. Davacı her ne kadar 25.01.1988 tarihinden beri Limited Şirket ortağı ise de bu şirket sermaye artırımı yapmamak suretiyle 31.12.1998 tarihinde münfesih duruma düşmekle ve Konya Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile münfesih olduğunun ve tespitine karar verilmekle davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının 31.12.1998 tarihinde sonra erdiğinin kabulü gerekir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili şirket ortağı hakkında bonoya dayalı icra takibi yaptığını ve müvekkiline İİK'nın 89. maddesine göre haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ihbarnamelere sehven itiraz edemediklerini, ancak müvekkilinin şirket ortağına borcu olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı şirket ortağının davacı şirkette alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlara ve davacı defterlerine göre, dava dışı şirket ortağının şirketten 82.249,77 TL tutarında alacaklı olduğunun anlaşıldığı, takibe konu alacak tutarının ise 23.000,00 TL olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
AŞ’nin ortağı olmadığının tespitine, 170.207,60-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faiziyle davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı şirket vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, BAM, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkmemesi kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, davacının davalı ...Ş.'nin şirket ortağı olmadığının tespitine, 156.270,93 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermiştir. Davalı şirket vekili temyiz talebinde bulunmuştur. 1-Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilerek karar verilmiştir....
nin şirket ortağı -/- olmadığının tespitine, 112.530,89 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermiştir. Davalı şirket vekili temyiz talebinde bulunmuştur. 1-Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilerek karar verilmiştir....
Grup Met.Tek.İnş.San.Tic,Ltd.Şti yetkilisi ve ortağı olan sanıklar hakkında ''2011 ve 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma'' suçlarından açılan kamu davasında; şirketin yetkili temsilcisi sanık ...'ın savunmasında, şirketin arkadaşı ... tarafından kendisi ve ... adına açıldığını, şirket ile fiilen ilgilenmediğini, ... ve şirketin muhasebecisine vekaletname verdiğini beyan ettiği, sanık ...'in ise savunmasında suça konu faturaları düzenleyen şirketin ortağı olduğunu, şirketin yetkilisinin ... olduğunu ve bütün işlemleri ...'...
