Dava, şirkete yönetim ve temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Davanın, ruhsat hakkında tedbir kararı alabilmek için kayyum atanması tedbiri talebi olup, neticeten istenen kayyum atanması talebi, şirket yetkilisinin azli, TTK.'nun 341.maddesi gereğince sorumluluk davası açılabilmesi için şirkete kayyum atanması veya şirkete müdür tayin edilmediğinden kayyum atanması taleplerinde olduğu gibi asli bir talebin bulunmadığı buna göre kayyum atanması şartlarının bulunmadığı; asıl bir talebe ilişkin dava açılacağı beyanı içermemekle davanın d.işten karar verilmesi gereken ihtiyati tedbir niteliğinde bir dava da olmadığı anlaşılmış ve davanın reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile, davalı şirketin 16800 adet hisseden oluştuğunu, müvekkilleri müteveffa baba ...’ın mirasçıları olarak 20/05/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul’un 3 nolu kararı ile davalı şirketin ortağı olduklarını ve davalı şirkette 1575 paya sahip olduklarını, müvekkilleri haricinde de şirket ortaklarının tamamının müteveffa ...’ın eşi ve çocukları olduğunu, şirket ortaklarından çoğunluk hisse sahibi olan ...’ın ise yok hükmünde olduğunun tespiti istenen hisse devrine ilişkin verilen 20/03/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlanan Bakırköy ......
Noterliği 08/03/2023 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile 33.350,00 TL bedelle dava dışı ... 'e devrettiği ancak şirket tarafından hisse devrinin Ticaret Siciline bildirilmediği bildirilerek şirket aleyhine devir sözleşmesinin .... hükmen tescil ve ilanı için dava açıldığı, mahkemece davacı vekiline davalı şirket organsız kaldığından yönetim kayyumı atanması için dava açmak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. 03/06/2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin 17.sayfasında... Taah. ... Ltd Şti'nin 31.05.2005 tarihinde kurulduğu ve kurucu üyeliklerinin ... , ... ve ... olduğu ve .... hisseye ayrılmış şirkette şirkette ... 'in 2000, ... 'in 1000 ve ... 'nin .... hissesinini bulunduğu ve ... 'in 15 yıl süre ile şirketi temsile yetkili kişi olarak seçildiği, daha sonra hissedar ... 'in hissesini diğer ortaklara devir ettiği ve 25.09.2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin 17.sayfasında yayınlandığı şekilde şirketin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/314 Esas KARAR NO : 2023/328 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile vekil edenin, temsil kayyumu talep edilen şirketin ortağı olmadığının tespiti ve vekil edene yapılmış görünen hisse devrinin iptali davası görüldüğünü, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında davalı olarak yer alan şirketin tek yetkilisi şeklen davacı ... görünmekte olup, davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğunu, bu husus Antalya ......
Davacının tek ortaklı anonim şirkette, ortağın ölümü nedeniyle yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırmaması ve ortağın yasal mirasçılarına hisse intikalinin sağlanmaması nedeniyle şirkete kayyım atanması talebini ileri sunduğu, talebin dayanağının TMK' nın 427/b-4 ve TTK' nın 410/2 fıkraları olduğu, anılan talebin kayyım tayini istenen şirket hasım gösterilerek ileri sürülmesinin gerektiği, oysa eldeki davanın hasımsız açıldığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Medikal Tekstil Gıda Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti. bulunan hisselerini Bursa 22.Noterliğinin 24.03.2011 tarih ve 08388 yevmiye numaralı Limited Şirket hisse devir sözleşmesi ile ... ... ... devrettiğini, ancak sözkonusu hisse devir sözleşmesi şirket yetkililerince ticaret siciline tescil ve ilan edilmediğini, müvekkilinin şirket nezdindeki hisselerini 24.03.2011 tarihinde devrettiğinin tespiti ile devrin Ticaret Siciline tescil ve ilanı için Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021 /171 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 09.06.2021 tarihli 4 numaralı ara kararında ''Davacı ...'...
Noterliği’nin 04.04.2018 tarih ve 02785 yevmiye numaralı ihtarı ile şirket müdürü ve hissedarı ...’e hisse devri ve kayıt ve defterlerine işlenerek ilanı ve genel kurul bildirimi yapıldığı, 04.06.2018 tarihinde hisse devri gündemi ile olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı, yapılan genel kurulda %50 hissedar ve şirket müdürü ... hisse devrine onay vermediği, müvekkilinin onayı ve itirazı kaydı ile genel kurul kapatıldığı, şirket sözleşmesinde hisse devri yasaklanmadığı halde müvekkilinin hisse devri ve devir hakları bekletilerek pay defterine işlenmediği, Genel kurul tarafından hisse devri red edilmediği , TTK m. 595 gereği devirden itibaren de 3 ay geçmesine rağmen hisse devri şirket kayıtlarına işlenmediği ve ilan edilmediği, şirket kayıt ve defterleri incelendiğinde müvekkili hisse devrinin şirket kayıt ve pay defterlerine işlenmesi gerektiğinin tespit ile şirket defter ve kayıtlarına tesciline karar verilerek devrin ticaret sicilde ilanına karar verilmesini, müvekkilinin hisse...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, hisse devrinde çocuğu temsil etmek üzere kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan ...’un şirket hisselerinin bir kısmını yaşı küçük oğlu ...’a devretmek istediğini, ...l’u hukuki işlemlerde temsil etmek üzere adına kayyım atanmasını istemiş, mahkemece hisse devralmak için kayyım atanmasının yasada yer alan sebepler arasında yer almadığı ve davacı ...’un adı geçen küçüğün babası olup velayet yetkisini kullanarak yasal işlemleri yapabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
a devrettiğini bildirdiği ancak ticaret sicil kayıtlarında ilan edilmediğinden, şirketin feshi tasfiyesi, müdürün azli, yerine kayyum atanması ve tazminat taleplerinde bulunulduğu anlaşılmakla birlikte davacının hisse devrine ilişkin yaptığı sözleşmenin şirket ortaklar kurulu kararı ile kabul edildiği ve ortaklar pay defterine işlendiği, pay devrinin gerçekleştiği, her ne kadar ticaret sicil gazetesinde keyfiyet ilan edilmemiş ise de ticaret sicildeki tescilin ilanı bildirici nitelikte olduğu, davacının hukuken şirketteki payını devrettiği, bu haliyle şirket ortağı olmadığı anlaşıldığından, şirket ortağı olmayan davacının şirketin feshi, tasfiyesi, müdürün azli, şirkete kayyum atanması ve şirket zararının tazmini yönünde dava açmakta aktif taraf sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından bu yöndeki davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/98 KARAR NO : 2024/104 DAVA : Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasında kayıtlı bulunan ------ ŞİRKETİ hissedarı eşi ------(TC NO:------)13/09/2022 tarihinde vefatı nedeniyle Şirkette sahibi bulunduğu 80 pay karşılığı sermaye tutarı olan 2.000,00 TL'nin-----Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/09/2022 tarih ------ karar nolu veraset ilamı gereğince, 500 (beşyüz) TL'ye tekabül eden 20 hisse ... T.C. kimlik nolu ... 375 (üçyüzyetmişbeş) TL'ye tekabül eden 15 hisse ---- T.C. Kimlik Nolu------375 (üçyüzyetmişbeş) TL'ye tekabül eden 15 hisse ... T.C. kimlik Nolu ..., 375 (üçyüzyetmişbeş) TU'ye tekabül eden 15 hisse ... T.C. kimlik Nolu -----ve 375 (üçyüzyetmişbeş) TL'ye tekabül eden 15 hisse ......
