ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1036 Esas KARAR NO : 2024/238 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 28/09/2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda tasfiye kararı alan davalı ...... unvanlı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirketin Ticaret sicil kayıtları ile de anlaşıldığı üzere aile şirketi niteliğinde olduğunu, şirketin çoğunluk ortaklar olan kardeşler tarafından yönetildiğini, azınlıkta olan ortakların hak ve alacakları ödenmeksizin ticari mali ve hukuki hiç bir gerekçe yokken şirketin tasfiye sürecine sokulduğunu, davacıların genel kurul toplantısına katıldığını, muhalefet şerhini de tutanağa geçirttiğini, davalı şirket genel kurulunun şirketin tasfiyesine yönelik almış...
Dolayısıyla, davacı tarafça genel kurul kararının iptali olarak görülen sebepler yukarıda belirtildiği gibi etki kuralı gereğince genel kurul kararının iptalini gerektirir sebeplerden olmadığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, davalı şirketin 29/12/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4 gündem numaralı kararının iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 445- 451. maddelerinde genel kurul kararlarının iptali konusu düzenlenmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... Turizm..Ltd.Şti.'nin iptali talep edilen 05.03.2020 tarihli Genel Kurul Kararları öncesinde; 1875 pay karşılığı 1.875.000,00-TL sermayenin ...'na, 625 pay karşılığı 625.000,00 TL sermayesi davacı ...'e ait olmak üzere toplamda 2.500.000,00 TL sermayeye sahip bir limited şirket olduğunu, ...'ün davalı şirkette %25 paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin Müdürü ...'nun dürüstlük kurallarına aykırı girişimleri sonucunda, Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2022/706 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 DAVA: Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin 17/06/2011 tarihli genel kurul toplantısında tadil edilen ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 21/06/2011 tarih, 7841 sayılı nüshası ile ilan edilen şirket esas sözleşmesinin 6.maddesine göre 2.400.000,00 TL sermayeli davalı ... AŞ'nin toplam %50 oranında hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin kardeşi olan diğer hissedarları ... ..., ... ... ve ... ...'un ise davalı şirketin diğer %50 oranında hissesine sahip olduklarını, Davalı şirketin hissedarı olmadığı halde organik bağ içinde olduğu ......
TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin T5 Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, 29.11.2021 tarihli genel kurul kararıyla müştereken yetkili müdür olarak atandığını, 17.02.2022 tarihli genel kurul kararı uyarınca müvekkilinin yetkisinin kaldırılarak şirket ortağı T3 T4 aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak atandığını, şirket müdürü olarak Ayhan Çağılcı'nın münferiden temsile yetkili olduğunun belirtildiğini, ne var ki söz konusu genel kurul kararının sahte olduğunu, ne çağrısız ne de çağrı yoluyla yapılan bir genel kurul toplantısının bulunmadığını belirterek dava konusu genel kurul kararının hükümsüz ve geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle söz konusu genel kurul kararının yürütmesinin tedbiren durdurulmasını istemiştir....
sahipleri veya temsilcilerinin hazır bulunmalarının ve pay sahiplerinin bu toplantı şekline itiraz etmemiş olmaları gerektiğinin düzenlendiği, buna göre davacınınkatılımı olmadan alınan genel kurul kararının yoklukla malul olduğu gerekçesiyle 25/06/2009 tarihli genel kurul kararının hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmiştir....
den, 1/200'e düşürüldüğünü, davacı şirketin yokluğunda genel kurul toplantısı yapıldığını ileri sürerek genel kurul kararının hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin 28/.../1998 tarihli genel kurulunda alınan ana sözleşmenin sermaye maddesinin tadiline dair genel kurul kararının kesin hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı şirket ve ... temyiz etmiştir. 1. Temyiz eden ..., davada taraf olmayıp, mahkemece aleyhine karar verilmediği anlaşıldığından kararı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. .... Dava, anonim şirket genel kurul kararının hükümsüz olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/825 KARAR NO : 2023/485 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 22/08/2022 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu olağanüstü genel kurulda alınan, usul ve yasaya aykırı "Şirket Sermaye Arttırımı" kararının iptalinin gerektiğini, davalı şirket ortağı olan müvekkile ne yasal süresi içerisinde (toplantı tarihinden en az iki hafta önce) ne de yasada gösterilen şekilde (iadeli taahhütlü mektupla) herhangi bir tebligat yapılmadığını, usuli itirazlar doğrultusunda 22/08/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurulda alınan kararın iptaline karar verilmesini, olağanüstü genel kurul çağrısı usulüne aykırı yapılarak, müvekkilinin genel kurulda konuşma yapma hakkının engellendiğini, dürüstlük kuralına...
Dava, davalı şirketin 08.12.2014 tarihinde alınan genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmişse de şirket genel kurulunda alınan kararların usul ve yasaya aykırılık taşıdığı durumlarda bilahare başka bir genel kurul kararı ile hükümden düşmesi, alınan kararın aksi yönde bir karar alınması ve benzeri hallerde dava konusuz kalmaz. Bu nedenle mahkemece, işin esasına girilip dava konusu genel kurul kararının yasa, ana sözleşme ve objektif iyiniyet kurallarına aykırılıp taşıyıp taşımadığı, iptalinin gerekip gerekmediği hususunun incelenerek hasıl olacak sonuca göre de yargılama giderleri ve vekalet ücretinden hangi tarafın sorumlu olacağının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
