Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısı 11.09.2020 tarihinde yapıldığını, bu genel kurulun ve genel kurulda alınan birtakım kararların iptali veya yok hükmünde olması gerektiği yönündeki dava dilekçesini, dava dilekçesindeki tüm iddia, itiraz ve beyanları tümüyle kabul etmediklerini, alınan kararların usulüne uygun olarak alındığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 11/09/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların butlanı, aksi halde iyi niyet kurallarına ve yasaya aykırılık nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
'a bağlı olarak çalıştım kendisi genel müdürümüzdü bütün raporlamaları kendisine yaptım, şirketin ilerlemesi pazarlama ve vizyonu ile ilgili çalışmaları ...... ile birlikte yaptık, şirkete ait taşınmaz veya devredilen taşınmazları bilmiyorum," demiştir. Davalı tanığı ...... duruşma salonunda alınan beyanında;" Şirkette uzun süre çalıştım, 1986 yılında girdim yaklaşık 37 senedir aynı işverenlerle, şirket ortaklarıyla çalışırım, muhasebe müdürüyüm, yasal zorunluluğu olan genel kurul, olağanüstü genel kurul toplantıları benim organizasyonumla yapılır, belirli tarih tespit eder, müsaitlik durumlarına göre takvim oluşturur mail olarak tebliğ ederim, ve takvimlerine ve iş planlarına işlenir, yönetim kurulunun kendi arasında konuşması gereken olağan genel kurullar her ayın Çarşamba günü, toplantı odasında veya yönetim kurulu başkan vekili ....... 'in odasında toplanılırdı, .........
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/965 Esas KARAR NO: 2024/782 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının %10 pay sahibi, muhatap şirket yönetim kurulu başkanı dava dışı----------- %80 pay sahibi, halen muhatap şirketin temsil yetkilisi olan diğer ortak, dava dışı ------------- %10 pay sahibi olduğu, toplam 3 ortaktan oluşan muhatap anonim şirketin 2022 faaliyet dönemi olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmediğini, davacının ikame ettiği dava neticesinde ------------- numaralı ilamıyla 2022 yılına ilişkin Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapılması amacıyla --------Noterliği'nin 10.04.2023 tarihli---------- yevmiye sayılı ihtarnamesinde bildirdiği ---------- No'lu gündemin 2022 yılı faaliyet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2024/164 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/04/2027 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin babası ... davacı şirketin ortaklarından olup 15/08/2012 tarihinde vefat ettiğini, terekesinin ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tereke sayılı dosyasından açıldığını, davalı şirkete ait ... paya tekabül eden hamiline yazılı hisse senetlerinin tereke dosyasında korunduğunu, davalı şirketin 19/06/2014 genel kurul toplantısında ortaklık yapısının gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle butlanın tespiti için dava açıldığını, oluşmayan Genel kurulun verdiği tüm kararların yok hükmünde olduğunu, anılan genel kurul da ..., ... ve ...'...
DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki şirket genel kurul kararlarının iptali davası içinde istenilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/529 Esas KARAR NO : 2022/111 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---- numaralarında kayıtlı olan halihazırda---- ortaklar kurulu kararı ile %45 hisse ile ortak olduğunu, şirketin diğer hissedarı ---- tarafından yapılan usul ve yasaya aykırı işlemleri ile müvekkilinin 19.000,00 TL....
nin 22.6.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında davalı ... ile dava dışı ...ve davacı ... ile dava dışı ...'in yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, davalıların genel kurul toplantısı tutanağında sahtecilik yapmak suretiyle (tescilde verilen tutanağın ilk sayfasını değiştirmek) ..., ...ve ...'u yönetim kurulu üyesi olarak bildirdiklerini, ...'...
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 30.03.2022 tarihinde yapılana 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 18.05.2022 tarihine ertelendiğini, bu tarihten önce talep edilen bilgilerin müvekkiline bildirilmediğini, ihtar ve genel kurulda sorulan sorulara yetersiz cevap verildiğini, bu nedenle İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinde bilgi alma ve inceleme talepli dava açıldığını, daha önce yapılan 2017 mali yılına ilişkin genel kurulda bir kısım maddelerin ertelenmemesi üzerine açılan davada yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin maddenin iptal edildiğini, 2019 yılında yapılan toplantıda yönetim kurulu üyesinin ibrası ve TTK'nın 395 ve 396.maddeleri kapsamında verilen izne ilişkin kararlar ile kararların iptal edildiğini, daha önceki genel kurulda alınan bu ve benzeri usulsüzlükler içeren kararların iptaline rağmen aynı eksiklerin devam ettirildiğini, iptali talep edilen 2021...
Dava,12.05.2007 genel kurul toplantısının mutlak butlanla sakat olması sebebiyle geçersizliğinin tespiti ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi, "Genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantısında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır." hükmünü; aynı Kanun'un 51/1. maddesi ise "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça, genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur" hükmünü; anasözleşmenin 33. maddesinin 1. fıkrası, "Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması gerekir....
