. - UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların babası (muris) ...davalı şirketteki tüm hisselerini kızı ...'ın telkin, etki ve yönlendirmesi ile mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı olarak Bursa 12. Noterliği'nin 07.03.2003 tarih ve ... nolu “Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” ile kızı ...'a devrettiğini, hisse devir sözleşmesine dayalı olarak hisselerin ... adına ticaret sicilde tescil edildiğini, muris ...06.09.2011 tarihinde vefat ettiğini, davacıların muvazaalı şekilde kaçırılan ve devredilen şirket hisselerinin miras hisseleri oranında kendi adlarına tescili için 02.01.2012 tarihinde ... ile ... Otomotiv Makina ve Yan San. ve Tic. Ltd....
Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının talebinin terditli olduğunu, mahkeme davacının öncelikli talebi değerlendirilip reddine karar verilmeksizin genel kurul kararının iptaline karar verilmesinin başlı başına bir hukuka aykırılık oluşturduğunu, iptal davası açmak için yasal sürenin geçmiş olduğunu, mevcut durumda müvekkili şirket tarafından genel kurul toplantısı yapılarak karar alındığını, çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını iddia eden tarafın 3 aylık süre içerisinde dava açabileceğini, yokluk gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile genel kurul kararlarının iptali davalarında davanın şirket ortağı veya şirket müdürüne yöneltilmesinin mümkün bulunmadığı, bu nedenle ...'...
E sayılı dosyasında; Davanın kısmen kabulüne, Davalı şirketin 2017 yılına ait genel kurul toplantısında alınan 4/7/8 nolu kararları ile 2018 yılı genel kurul toplantısında alınan 4/9/10 nolu kararlarının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Eksper A.Ş arasındaki kira sözleşmelerinin bizzat davacı ... tarafından imzalandığı, genel kurul gündeminde yer alan tüm maddelerin hukuka uygun bir şekilde oylandığı ve kabul edildiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, anonim şirket genel kurulunda alınan kararların iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, davalı şirket defterleri, genel kurul tutanağı ve ekleri celbedilmiş dosya bilirkişiye tevdi olunarak rapor tanzim ettirilmiştir. Toplanan delillerden, Davalı Şirket sermayesinin % 18’i asaleten, % 82’si vekaleten olmak üzere tamamı 25.02.2019 tarihli genel kurulda temsil edilmiştir. Genel kurul kararlarının 3.maddesinde 2018 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu müzakere edilerek oy çokluğuyla kabul edilmiştir. Genel kurul kararlarının 4.maddesinde ise 2018 yılı Şirketin finansal tabloları görüşülmüş ve oy çokluğuyla kabul edilmiştir....
a taşınması yönünde aldıkları genel kurul kararları ile ortaklar kurulu kararlarının iptalleri istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 622. ve aynı Yasa'nın 445. maddesi hükmü uyarınca davalı şirketlerin merkezlerinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemeleri genel kurul kararlarının ve ortaklar kurulu kararlarının iptali talebiyle açılan bu davada kesin yetkilidir. Davalı şirketlerin merkez adreslerinin ...'da olduğu anlaşılmaktadır. Anılan düzenleme kesin yetki kuralına ilişkin bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/ç maddesi gereğince dava şartlarından olup, hakim tarafından res'en gözetilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece öncelikle bu husus üzerinde durulması gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir. 2- Bozma sebep ve şekline göre, davacı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....
Mahkemece iddia,savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 6102 sayılı TTK'nın 445'inci maddesinde, "446'ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." denilmek suretiyle genel kurul kararlarının iptalinin 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde istenilebileceği, iptali istenen genel kurul kararının 20/06/2012 tarihinde alınmasına karşın iptali için mahkemeye 09/11/2012 tarihinde başvurulduğu, yasada belirtilen 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava açma konusundaki hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2021 YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkillerinin davalı şirket ortaklarından olduğunu, 31/07/2021 tarihinde genel kurul yapıldığını, toplantıya müvekkili ...'nın katıldığını ancak ...'nın katılmadığını, kurul toplantı sırasında tartışmalar yaşandığını, muhalefet şerhlerinin tutanaklara geçirilmediğini, sonrasında genel kurul iradesine aykırı olarak düzenlenen toplantı tutanağına göre düzenlenen yönetim kuruluna verilen yetkileri içerir ilanın TSG'nin 04/08/2021 tarihli 10380 sayılı gazetenin 457....
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların, Müvekkii Şirket ve Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine açmış oldukları tüm davalarda, davanın konusu fark etmeksizin davalarını aynı asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialar üzerine temellendirdiklerini, davacıların bunu yapmaktaki tek amacının dayanaksız davalarının haklı olduğu yönünde kötü niyetli algı yaratmak olduğunu, huzurdaki genel kurul kararlarının iptali talepli davada da, davacıların aynı tutumlarını sürdürdüğünü, TTK m. 446 hükmü uyarınca iptali talep edilen genel kurul kararlarının herhangi bir iptal sebebinden söz edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davalı şirketi ait ticaret sicil özete bilgileri, dava konusu edilen 18/05/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ile hazirun cetveli ve gündemi gösterir belgeler, 09/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davalı ... A.Ş.'...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ...Organizasyon Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %10 hissesi ile azınlık pay sahibi olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 26.05.2021 tarih, sayılı ilanından tespit ettikleri üzere, 18.05.2021 tarihinde Genel Kurul toplantısı yapıldığını öğrenmiş bulunduklarını, Genel Kurul çağrılı olarak yapılmadığı gibi çağrısız Genel Kurul şeklinde yapılmışsa da şirket ortağı olması dolayısıyla müvekkili ...’nin TTK....
