Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İİK'nın 337/a ve 345/a maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Şikayet hakkının düşürülmesi kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- İİK'nın 333/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede ise; Takibin kesinleştiği tarih suç tarihi olup, takibin kesinleşmesinden itibaren bir yıllık süre içinde şikayette bulunulmadığından şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi gerekirken, sonuç itibariyle İİK’nın 347. maddesinde yazılı sürelerin geçmesi sebebiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi doğru olduğundan, şikayet hakkının düşürülmesi kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN...
ilgili birden fazla takip başlattığını, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, İİK 148 ve 150/ı maddeleri uyarınca dayanak belgelerin tasdikli suretleri ibraz edilmediyse takibin iptalinin gerektiğini, müvekkili hakkında iflas erteleme talepli dava dosyası ve ihtiyati tedbir kararı bulunduğunu, müvekkili şirketin bankaya yükümlülüklerini yerine getirdiğinden borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibin ve icra emrinin iptalini, takibin düşürülmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1186 KARAR NO : 2023/914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2023/83 ESAS- 2023/186 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 16/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında icra takibine giriştiklerini, takiibn itiraza uğramadan kesinleştiğini, satış işlemlerine başlandığını, borçluların satışın düşürülmesi için icra dosyasına başvurduklarını, müdürlüğünde satışa 6 gün kala İİK 363/4 maddesi uyarınca satışın düşmesine karar verdiğini, bunun doğru olmadığını belirterek 16/02/2023 tarihli satışın düşürülmesi yönündeki kararın kaldırılmasını talep etmiştişr. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müdürlük kararının hukuka uygun olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir....
Maddesinde gösterilmiş olup buna göre İcra Mahkemesi'nce 85. maddenin uygulanma biçimi, İcra Dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yedieminin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, taşkın haciz itirazı, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilanının iptali, süresinde satış istememesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263. maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, İcra Mahkemesi'nin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlar, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası, İİK 36. maddeye ilişkin kararlar kesin nitelikte olup istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayet dilekçesinde hangi malvarlığının somut olarak eksiltildiğinin bildirilmemesi ve İİK’nın 351. maddesi uyarınca şikayetçinin şikayet dilekçesinde göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğunun düzenlenmiş olması karşısında, hakimin araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yazı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine yönelik temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Açılan davada İİK nun 347. mad. gereğince şikayet hakkının düşürülmesine” kısmı tamamen çıkartılarak yerine “Şikayet...
; Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısına göre sanığın borçlu şirketin yetkilisi olmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “....Müştekinin şikayet hakkının İİK.’nun 347 maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “....sanık ...’ün İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundan beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundan...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Takibin kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde şikayetçi olunduğunun anlaşılması karşısında yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi, Kabule göre de; Şikayet hakkının düşürülmesi kararı ile birlikte vekalet ücretine hükmedilemeyeceği halde sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, İİK’nın 333/a maddesi yönünden suç tarihi takibin kesinleştiği tarih olup, bu tarih ile şikayet tarihi arasında bir yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, sonuç itibariyle doğru olan şikayet hakkının düşürülmesi kararına ve İİK’nın 345/a maddesinde düzenlenen eylem yönünden şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanıklar hakkında İİK 333/a maddesinden kurulan hükümlere yönelik incelemede; İİK'nın 333/a maddesinde tanımlanan suçta takibin kesinleştiği tarihin suç tarihi olarak kabulü gerektiği anlaşıldığından takibin kesinleştiği 07/01/2009 tarihinden itibaren İİK'nun 347. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içinde şikayet hakkı kullanılmadığından sonucu itibariyle doğru olan Şikâyet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikâyetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında İİK 331/1 maddesinden kurulan hükümlere yönelik incelemede; Sanıkların üzerine atılı bulunan İİK'nun 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2021/150 ESAS 2021/172 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İİK 150/e Uyarınca Takibin Düşürülmesi) KARAR : Adana 1....
