"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : K A R A R Takibe konu Büyükçekmece 1....
istihkak iddia edilmesi üzerine iik'nın 97.maddesine göre takibin devamı ya da taliki hususunda karar vermek üzere dosyanın icra mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekirken iik'nın 99.maddesine göre işlem tesisinin hatalı olduğunu, şikayet sebepleri hakkında değerlendirme yapılmadığını, neden dikkate alınmadığı yönünde bir açıklama da bulunulmadığını, HMK'nın 297/1- c maddesine aykırılıktan öncelikle kararın usulden bozulması gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
Sayılı dosyasından verilen 27/04/2021 tarihli satış talebinin kabulüne ilişkin memur muamelesini şikayet niteliğindedir. Davacı vekili her ne kadar Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2009/11963 esas sayılı dosyasından vermiş olduğu 27.04.2021 tarihli alacaklı tarafın satış talebinin kabulüne dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hacizli malların satışına dair memur işlemlerini şikayet ve iptalini talep etmiş ise de; şikayete konu Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2009/11963 esas sayılı icra takip dosyasından talimatla Reyhanlı İcra Müdürlüğünün 2010/145 talimat sayılı dosyasından haczedilen mallar açısından T1 Şti....
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Ankara 31. İcra Müdürlüğü tarafından, 2013/ 4096 Esas sayılı dosyadaki istihkak iddiası nedeniyle, İİK'nun 97. maddesi kapsamında takibin ertelenmesi veya devamı hakkında karar verilmek üzere icra dosyası İcra Mahkeme'ne gönderilmiştir. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;'' Ankara 31. İcra Dairesi'nin 2013/4096 esas sayılı icra takip dosyasında İİK.'...
Şti olduğunu ve haczedilen malların şirkete ait olduğunu iddia ettiğini, taraflarınca iddianın kabul edilmediğini, haciz işlemine geçildiğini, haczedilen taşınırların Oğuzhan Bilada' ya yediemin olarak teslim edildiğini, yasa gereği İİK 96 ve 97 maddesi gereği üçüncü kişinin iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyanın icra mahkemesine gönderilmesini icra müdürlüğünden talep ettiklerini, icra müdürlüğünce haciz işlemi İİK 99. madde kapsamında değerlendirilerek taleplerinin reddine karar verildiğini, haczin borçlunun yedinde yapıldığını, davalının tüzel kişilik perdesi arkasına saklandığını, haciz sırasında icra müdürlüğünce evrak incelemesi yapılmadığını belirterek icra müdürlüğünün 19/12/2019 tarihli kararının kaldırılarak, İİK 97 gereğince üçüncü kişiye süre verilmesini,19.12.2019 tarihli kararın kaldırılması talebinin reddi halinde şikayet davasının istihkak davası olarak görülmesine, davanın kabulü ile üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine, haksız ve kötü niyetli olarak istihkak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki -Şikayet Uyuşmazlık, icra memurunun işlemini şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2014/17022 esas sayılı dosyasına ilişkin olarak zamanaaşımı nedeniyle takibin iptali için İstanbul Anadolu 25. İcra Hukuk Mahkemesi 2021/369 Esas sayılı dosyası dava açtıklarını, yargılama tamamlanana kadar müvekkilinin zarara uğramaması için ve telafisi imkansız zararların önüne geçmek adına satışın düşürülmesi talep edilerek, dosyaya 26.07.2021 tarihinde dosya borcu miktarının depo edildiğini, İstanbul Anadolu 25. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/369 Esas sayılı dosyası ile takibin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verildiğini, icra dosyasına istinaden açılmış olan takibin taliki ve iptali davasında verilen durdurma kararı neticesinde icra müdürünün durdurma kararına rağmen, paranın davacı tarafa reddiyatını yapmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda; İstanbul Anadolu 25....
Şikayetçi mirasçı kendisine yönelen icra takip işlemlerini süresiz şikayet yolu ile iptal ettirebilir. ''İmzaya itiraz dışındaki diğer bütün itirazlara borca itiraz denir. Anılan itiraz, ödeme, …sıfat itirazı gibi…. borçlunun borcu olmadığı, faize itiraz, takip konusu senedin karşılıksız olduğu (veya kaldığı), hatır senedi olduğu, teminat senedi olduğu, anlaşmaya aykırı doldurulduğu, kambiyo senedinde tahrifat yapıldığı, borçlunun senedin düzenlendiği tarihte temyiz kudretine sahip olmadığı, mirası reddetmiş olduğu veya mirasın hükmen reddedilmiş olduğu gibi sebeplere dayanır” (Prof. Dr. Baki KURU; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, s.197, Kasım 2004- İstanbul). Borçlunun başvurusu bu hali ile İİK.'nın 168/5. maddesine dayalı borca itiraz niteliğindedir ve aynı maddeye göre borca itirazın icra mahkemesine yapılması zorunludur. İcra mahkemesi yerine icra müdürlüğüne yapılan itiraz hukuki sonuç doğurmaz....
Somut olayımızda, haczedilen menkuller üzerinde istihkak iddia edilmekle birlikte haczin borçlu huzurunda yapılması nedeniyle İİK.96- 97 maddeleri uyarınca haciz işlemine devam edilmiş, bununla birlikte icra müdürlüğünce İİK. 97 prosedürü uygulanarak dosya İcra Mahkemesine gönderilmiş olup Mersin 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/784 esas, 2019/726 karar sayılı ilamı ile takibin devamına karar verildiğinden davacının anılan istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. İİK'nun 97/A maddesi uyarınca bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. Birlikte oturulan yerlerdeki mallardan mahiyetleri itibariyle kadın, erkek ve çocuklara aidiyetleri açıkça anlaşılanlar veya örf ve adet, sanat, meslek veya meşgale icabı olanlar bunların farz olunur. Bu karinenin aksini ispat külfeti iddia eden kişiye düşer....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı T1 kendi adına asaleten diğer davacılara vekaleten vermiş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; takibin 3 aylık mirası red süresi dolmadan başlatıldığını, icra müdürlüğünün takibi reddetmeyerek usul ve yasaya aykırı karar verdiğini, 3 aylık mirası red süresi dolmadan mirasçılar aleyhine icra takibi yapılmasının süresiz şikayete tabi olduğunu, İİK 53. Maddeye aykırı takip yapılması veya takip işlemlerine devam edilmesinin süresiz şikayete tabi olduğunu, İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/1315 Esas sayılı dosyasında 3 aylık süre dolmadan başlatılan takiple ilgili icra memur muamelesini şikayet ettiklerini, söz konusu dosyanın karara çıktığını, henüz gerekçeli kararın yazılmadığını, istinafa konu İstanbul 11....
