İcra Müdürlüğü'nün 2012/1633 Esas sayılı dosyasından hazırlanan 16.08.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline, 1. sıraya ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2009/7526 Esas sayılı dosyasının, 2. sıraya ise ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1633 Esas sayılı dosyasının alınması suretiyle sıra cetvelinin tanzimine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Şikayet, haciz sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İtiraz sıraya dahil olmakla birlikte alacağın esas ve miktarına da ilişkinse bu durumda şikayet yolu ile tetkik merciinde ileri sürülemez. Alacaklının itirazı, itiraza konu ettiği alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayıp sadece sırasına ilişkinse, bunun şikayet yolu ile icra tetkik merciine arz olunması gerekir. Şikayet ise, takip hukukunun temel kurumlarından olup, icra dairelerinin yolsuz işlemleri hakkında ilgililere icra tetkik merciine başvurmaları ile bu yolsuz işlemlerin kaldırılması veya düzeltilmesi imkanını tanıyan İİK'nın 16- 18 ve 22. maddelerinde düzenlenmiş bir yasa yoludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... ŞİKAYET OLUNAN : ... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlunun iflas erteleme istemi sırasında mahkeme veznesine avans olarak yatırdığı paranın dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklının haczinin usulüne uygun olmadığını, icra müdürünün de usulsüz talebe rağmen paranın haczi için işlem tesis ettiğini, şarta bağlı bir alacağın haczedilemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, talebin hacze yönelik olduğunu savunarak, şikâyetin reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/5195 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takibin 15.01.2010 tarihinde başlatıldığı, 2010/499 esasına kaydedildiği, ancak dosyanın takip edilmemesi sebebiyle işlemden kalktığı, davacı vekili tarafından 12.09.2013 tarihinde dosyanın yenilenmesi için dilekçe sunulduğu, ancak yenileme tarihinden önceki hacizlerin kaldırıldığı, Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5195 esas sayılı dosyasının haciz tarihinin 13.11.2013 olduğu, bu hali ile sıra cetvelinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasıdır. İİK 142. maddesi uyarınca şikayetin 7 günlük süre içerisinde açılması gerekir. Şikayet konusu sıra cetveli 07.11.2014 tarihinde şikayetçi ...’e tebliğ edilmiş, fakat dava 27.11.2014 tarihinde açılmıştır....
, icra müdürlüğünün yanlış yaptığı ipotek alacağından sonraki 1/2' lik hisseye göre dağılıma ilişkin memur muamelesini şikayet olduğunu, sıra cetveline itiraz olarak değerlendirdiğini ve paranın ödenmediğini, borçlu ve davacı T5'te bankanın alacağına ve ipoteğine itiraz etmediğini, paranın davacı bankaya ödenmesine muvafakat ettiğini belirterek, red kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 7. İcra Müdürlüğünün 2011/4939 E sayılı dosyasından hazırlanan 01.12.2015-02.12.2015 ve 03.12.2015 tarihli sıra cetvellerinin hatalı hazırlandığını, müvekkili alacağının işçi alacağı olduğunu, sıra cetvelinde 1. sırada olması gerekirken 4. sırada yer verildiğini, ileri sürerek 01.12.2015-02.12.2015 ve 03.12.2015 tarihli sıra cetvellerinin iptali ile müvekkili alacağının 1. sıraya alınmasını talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekilleri şikayetin reddini istemiştir....
Sıra cetveline itiraz alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem esas hem miktarına, hem de sıraya yönelik ise davaya genel mahkeme sıfatıyla İİK 142/1 maddesince Asliye Hukuk Mahkemesinde, itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Hukuk Mahkemesi'ne İİK 142/son maddesince açılması gerekir. Dava konusu olayımızda alacaklı banka kendi sırasına ve takip hukuku kurallarının yanlış uygulandığına, İcra Müdürlüğü tarafından davalının SGK emekli maaşı haczi için borçluya yönelik süresinde haciz yazısı yazdırmadığı, davacı bankanın borçlu Saim Çınar'ın emekli ikramiyesi için emekli ikramiyesinin haczi için haciz müzekkeresi yazdırıldığı, buna göre haciz sırasının davacı bankada olması gerekirken sıra cetvelinde bunun düzenlenmemiş olması nedeniyle salt sıraya yönelik itirazda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, Kocaeli 7. İcra Müdürlüğünün 2014/1891 Esas sayılı dosyada düzenlenen sıra cetvelinde bedeli dağıtıma konu aracın teşvik kapsamında ithal edildiğini aracın teşvik süresi içinde idareye haber verilmeden satışının ve vergiler ödenmeden tüm paranın şikayet edilene ödenmesine karar verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini istemiştir....
