İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/143 E., 2022/264 K. Şikayet eden-alacaklı tarafından hasımsız olarak açılan icra memur muamelesini şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayet eden-alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet eden-alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Maddesi uyarınca açılmış memur işleminin iptaline yönelik şikayet davasıdır. İcra dosyasının incelenmesinde, alacaklı T2 tarafından borçlu T1 ve diğeri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçluya ait Demirci ilçesi, Yeşildere Mah. 210 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın haczedildiği, kıymet takdirinin yapıldığı, satışının talep edildiği, 30/11/2017 tarihinde yapılan açık artırma sonucu alacaklı T2'a 75.000,00 TL bedelle ihale edildiği, borçlunun icra müdürlüğüne başvurarak mahkemenin 2016/51 esas, 2018/12 karar sayılı dosyasında açtığı meskeniyet şikayeti davasında şikayetin kısmen kabulüne, taşınmazın 250.000,00 TL'den aşağı olmamak üzere satılmasına, bu miktarın haline münasip taşınmazı satın almak için kendisine verilmesine karar verildiğini belirterek, 25.000,00 TL'nin kendisine ödenmesinin talep ettiği, icra müdürlüğünce bu talebin kabul edilmediği ve sıra cetveli düzenlendiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/924 KARAR NO : 2023/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2023 NUMARASI : 2023/9- 2023/26 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/979 KARAR NO : 2021/2621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2019/430 ESAS 2020/99 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih ve 2019/430 Esas 2020/99 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2019 tarihli dava dilekçesinde Hatay İcra Müdürlüğü 2018/2372 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile (ilamsız) icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkiline ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmeden icra takip işlemlerine devam edildiğini, icra dosyasında yapılan tüm işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin icra dosyasından tahliye için icra müdürlüğünce aranıldığında takibi öğrendiğini...
Fıkrası gereği haczedilemeyeceğini, ne işle uğraştığını bilmedikleri gerekçesi ile müvekkilinin mallarının haczedilmesinin yerinde olmadığını, icra dosyasında müvekkilinden 34 XX 941 Plakalı aracın tesliminin istendiğini, Altıntaş İcra Hukuk Mahkemesi 2020/9 Esas sayılı dosyanın kararından sonra teslim etmeyi İcra Müdürlüğünden talep ettiklerini, ancak Altıntaş İcra Müdürlüğü'nün 16.11.2020 tarihli yazısı ile taleplerinin reddine karar verildiğini, bu karar sebebi ile yeniden memur muamelesini şikayet etme durumunda kaldığını, İcra Hukuk Mahkemesi 2020/9 esas sayılı dosyada haciz talebinin kaldırılmasına karar verilmesi halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğacağını, haczedilmezlik itirazının kabulü ile dava konusu araç üzerindeki haczin kaldırılmasına, Altıntaş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/9 Esas sayılı dosyasının kararından sonra traktörün teslimi ile ilgili karar verilmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2021/249 ESAS 2021/11 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2021 tarihinde İcra Müdürlüğü'nden "ihalenin kesinleşmesine, tahsil ve ceza evi harcı ödenmek üzere ihalenin kesinleştiğine dair yazı yazılarak esas icra müdürlüğüne gönderilmesi taleplerinin 15/06/2021 tarihli "Karar Tensip Tutanağı" ile ihaleye konu taşınmaz satışına ilişkin dava açıldığı gerekçesiyle kesinleşme taleplerinin reddine dair kararın iptali ve 01/06/2021 tarihli taşınmaz ihalesinin kesinleştiğine dair karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İcra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) Uyuşmazlık, icra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
