Mahkemece; İcra takibinde, alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir(İİK 58/3). Taşınır rehninin paraya çevrilmesi suretiyle takipte de “İİK 58. maddesinde yazılı hususların bulunması” gerektiği açıkça belirtilmiştir (İİK 147/1). Somut dosyada, 34 XX 608 plakalı araç bakımından taşınır rehninin paraya çevrilmesi suretiyle ilamsız takipte İİK 58/3 kapsamında sunulması zorunlu rehin sözleşmesi alacaklı tarafından icra dairesine verilmediğinden bu araç bakımından ödeme emri düzenlenemeyeceğine yönelik icra dairesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişi tarafından dosyaya yatırılan ve kendisine ödenen paranın İİK.'nın 361. maddesi gereğince iadesine ilişkin tarafına gönderilen muhtıranın iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, alacaklının istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür....
İİK 16 gereği itiraz ve şikayet yolu açık olmak üzere karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/200 KARAR NO : 2022/2311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANAKKALE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/810 ESAS 2021/768 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2020/626 Esas - 2021/58 Karar DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :06/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :06/10/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca;Şikayet, memur işleminin iptali ve hacizlerin İİK. 'nun 106- 110....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2021/278 ESAS 2021/371 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; borçlu tarafından ödeme emri tebliği alınmadan takibe itiraz edildiğini, itirazın hükümsüz olmasına rağmen icra müdürlüğünce haciz günü verilmesi taleplerinin reddedildiğini, itirazın 7 günlük süre içerisinde yapılmaması nedeniyle takibin durdurulmasına yönelik kararın iptalini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; itirazlarının süre içerisinde olduğunu, davacının süresinde şikayet yoluna başvurmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/674 ESAS- 2022/611 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı banka tarafından müvekkil hakkında İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2022/910 E sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu taşınmazlara kıymet takdiri yapıldığını, kıymet takdir raporlarının müvekkile tebliğ üzere 19/08/2022 tarihli talep dilekçesinde İİK 111/a maddesine istinaden borçluya rızaen satış yetkisi verilmesini talep ettiklerini, taleplerinin icra müdürlüğünce 22/08/2022 tarihinde reddedildiğini, borçluya rızaen satış yetkisi verilmesini ilişkin İİK 111/a maddesinde haciz ya da ipotek ayrımının yapılmadığını, dava konusu takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip olsa da borçluya rızaen satış yetkisi verilmesi talebinin kabulü gerektiğini beyanla; icra müdürlüğnçe cerilen 22/08/2022 günlü...
İcra Müdürlüğünün 2021/10128 Esas sayılı takip dosyasındaki 15/12/2021 tarihli icra memur işleminin İPTALİNE,'' karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/434 ESAS, 2021/1419 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul 26. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7840 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, icra emrinin gönderildiği dönemde konkordato kesin mühleti içerisinde bulunan müvekkili şirket hakkında başlatılan takibin hukuka aykırı olduğunu, icra takibinin ve icra emrinin 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na ve İstanbul Anadolu 1....
