şikayeti reddedildiği dolayısıyla sehven verilen kabul kararına binaen lehe vekalet ücreti hükmedilmemesinden ötürü temyiz yoluna başvurdukları görülmüştür. 1-Şikayet eden alacaklının temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-Borçluların temyiz itirazlarına gelince; alacaklının şikayeti icra müdürlüğünün belirlemiş olduğu 240.228.92 TL teminat miktarının fahiş olduğu iddiasına yönelik olup sonuçta mahkemece bu miktar uygun görülerek yabancılık teminatının 240.228.92 TL olarak belirlenmesine karar verildiği dolayısıyla bu değerlendirmeye göre şikayetin reddi şeklinde hüküm kurulması gerektiği ancak mahkemece şikayetin kabulüne denilerek vekalet ücreti takdirine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulduğu görülmekle mahkemece şikayet reddedilerek davalı borçlular lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3268 KARAR NO : 2022/977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2021/268 2021/357 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İİK'nun 82. maddesinin 1.fıkrasının 4. ve 12. bentlerinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK'nun 16/1.maddesi uyarınca yedi günlük süreye tâbidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar. Borçlu vasisinin, şikayet dilekçesinde yer verdiği “...Hacizlere ilişkin bildirim...’in eşine yapılmış olup benim hacizlere ilişkin bildirimden 03/07/2015 tarihinde haberim olmuştur. Nitekim tebligat yapılan ...’in eşinin oturduğu ev ile benim oturduğum ev farklı evlerdir. Bu nedenlerle davamız süresindedir...” şeklindeki ifadelerle, taşınmazlara ve traktöre konulan haczin bildirimine dair tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirttiğinden, mahkemece öncelikle tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması, tebligatın usulsüz olduğuna kanaat getirildiği takdirde tebligatı öğrenme tarihine göre şikayet süresinde ise işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08.09.2022 NUMARASI : 2022/217- 2022/268 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/402 ESAS, 2021/94 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil hakkında Bakırköy 4. İcra Müdürlüğü'nünün 2018/17868 E....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İİK.nun 16/1 maddesi gereğince icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2020/261 ESAS, 2020/507 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , Gaziosmanpaşa 6....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2020/106 ESAS 2020/434 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve 2020/106 Esas 2020/434 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı Seta Sıhhi Tes. Ltd. Şti Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı Seta Sıhhi Tes. Ltd. Şti Vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2020/840 esas sayılı dosyasına konu takibin ve tebligatın usulsüz olduğunu, alacaklı tarafın önce 8.İcra Müdürlüğünün 2019/16399 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, itirazları üzerine takibin durduğunu, daha sonra Adana 12....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2019/349 2019/755 DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : Davacı vekili 12/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle ; belediyeye haciz ihbarnamesi gönderildiğini bunun belediye kanununu 15. Maddesine aykırı olduğunu bu nedenle hem 1. Haciz ihbarnamesini hem de akabinde tebliğ edilen 06/03/2019 tarihli muhtıranın iptalini ayrıca 3. Kişi sıfatıyla tüzel kişiliği olmayan belediyenin mali hizmetler daire başkanlığına gönderilen haciz ihbarnamesi ve muhtıranında usulüne uygun tebliğ edilmediğini itiraz süresinin geçirlimesinin amaçlandığı üstelik verilen cevabi yazınında dikkate alınmayarak bakiye borç muhtırası gönderildiğini belirterek usulsüz tebligatında iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/36 2021/406 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.05.2021 tarih 2021/36 esas 2021/406 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2021/63 E sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, usulsüz tebliğin 21/01/2021 tarihinde uyap vatandaş portalından öğrenildiğini belirterek ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ödeme emrinin usulünce tebliğ edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....