İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2019 NUMARASI : 2018/795 ESAS 2019/652 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/09/2019 tarih ve 2018/795 Esas 2019/652 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı T3 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Mersin 5....

Usulsüz tebligat şikayetine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Takip borçlusu şirket vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, örnek 6 icra emri tebligatının usulsüz olduğunu belirterek, tebligatın usulsüzlük nedeniyle iptalini talep etmiş; bu dosya ile birleştirilen şikayet dosyası ile de kıymet takdiri tebligatının usulsüzlüğü şikayeti ve kıymet takdirine itirazda bulunmuştur. Mahkemece şirketin daimi işçisi Raif Demir adına tebliğ edilen icra emri ve kıymet takdir tebligatlarının Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri gereğince usulsüz olduğu kabul edilerek kıymet takdir itirazı incelenmiş, bu husustaki itirazın reddine karar verilmiştir. 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; mahkemece yapılan değerlendirmeler sonucunda, şikayetçi dava dilekçesinde vekille takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılacağını iddia etmiş ise de usulsüz tebligat şikayetinin davacının 4.İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/176 esas sayılı dosyasının dava tarihi olan en geç 29/03/2022 tarihinde haberdar olduğu, usulsüz tebligata yönelik şikayetinde de işbu öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde açılması gerekirken işbu davanın 22/07/2022 tarihinde 7 günlük süreden sonra ikame edildiği anlaşıldığından usulsüz tebliğe yönelik şikayetinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. GEREKÇE:Uyuşmazlık; Usulsüz tebligat şikayeti niteliğindedir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2018/778 ESAS- 2020/552 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2018/25489 Esas sayılı dosyasından girişilen icra takibinde, müvekkiline çıkarılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 12. v.d....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2022 NUMARASI : 2022/269 ESAS 2022/2 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı gözüken tarafa açtıkları İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/371 E. sayılı dosyaya sunulan cevap dilekçesini Uyap kontrolleri sırasında fark ettiklerini, bahsi geçen tebligattan müvekkilin haberdar olmadığını, bu tebligatın doğrudan TK M. 21/2' ye göre yapıldığından usulsüz olduğunu, ilk tebligat niteliğindeki tebliğin TK m. 10/2 gözardı edilmek suretiyle doğrudan tk m. 21/2’ye göre yapılmasının usulsüz olduğunu, bu nedenlerle; şikayetlerinin kabulü ile İstanbul 7....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3302 KARAR NO : 2023/2157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUDANYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2022/107 ESAS 2022/141 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşteki kiracı müvekkili T1 kiralayan T3 ile yaptığı 01/05/2021 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesiyle kiralayana ait Bursa Mudanya Yenimahalle 2....

İcra Müdürlüğünün 2021/482 E sayılı dosyasında ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayeti ile zamanaşımı nedeniyle takibin iptali istemine ilişkindir. Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddelerinde belirlenmiştir. Borçlu şirketin tebligat adresinin, ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı bulunması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde, bu adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ya da 35/4. maddelerine göre tebligatın yapılması gerekir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre tüzel kişiler adına ticaret sicilindeki adreslerine gönderilen tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun, Tebligat Yönetmeliği'nin 30 ve 31. maddelerindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : 2022/49 ESAS 2022/452 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında yapılan icra takibinden 07/02/2022 tarihinde haberdar olduklarını, Tebligat Kanunu 21. Maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, İcra dosyasındaki tebligat parçaları incelendiğinde adresin neden kapalı olduğunun araştırılmadığını ve haber verilen komşunun imzası alınmadığını, usulsüz tebligat sebebi ile hakkında başlatılan icra takibinden haberdar olamayan müvekkiline gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 07/02/2022 Tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi kararında özetle; Davaya konu 3. İcra Müdürlüğünün 2021/26168 Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının uyap üzerinde celp edildiği anlaşılmıştır. Şanlıurfa 3....

İcra Müdürlüğünün 2022/34293 yeni esas icra takibinde tebliğ tarihinin 22/12/2022 tarihi olarak düzeltilmesi istenilmişse de yeni esas olan dosyadan tebligat yapılmadığından hukuki yarar yokluğundan talebin reddine karar verildiği, işbu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür. İstinaf başvuru dilekçesinde özetle; Ş.Urfa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/34293 Esas sayılı dosyasında müvekkil hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yoluna gidildiğini, müvekkile herhangi bir tebligat yapılmadan takip kesinleştirildiğini. Müvekkil bu durumdan 22.12.2022 tarihinde haricen haberdar olduğunu, aynı gün icra dairesine müracaat ederek itirazda bulunduğunu. Yerel mahkeme her ne kadar somut olayda 7 günlük şikayet süresinin bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmişse de somut olayda usulsüz dahi olsa bir tebliğ işlemi bulunmadığından davacının malvarlığına işlenen hacizlerin kaldırılması talebi süresiz şikayet hallerinden olduğunu....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2020/537 ESAS, 2021/122 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 8.icra Müdürlüğünün 2009/13336 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip nedeniyle müvekkiline haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğini, haciz ihbarname tebliğlerinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin "Yeni mah. 532 Sok. No:3C/7 Finika/Antalya" adresinde oturduğunu, İİK.89 haciz ihbarnamelerinin muhtara teslim edildiğini, kapıya tebliğ mazbatasının yapıştırılmadığını, haksız şekilde başlatılan icra takibinden 04/11/2020 tarihinde haberdar olduğunu, öğrendikleri tarih itibariyle icra müdürlüğüne itiraz ettiklerini, İzmir 8....