HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/698 KARAR NO : 2021/1099 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2020/33 ESAS 2021/9 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacılar 09/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Ünye İcra Müdürlüğünün 2019/1673 esas sayılı dosyasından adına kayıtlı Ünye, Liseler Mahallesi ,1424 Ada ,203 parselde bulunan 4. kattaki 9 numaralı meskenin, T3 borcu nedeniyle ihaleye çıkartıldığını, taşınmazın açık arttırma ilanının taraflarına 04/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Ünye İcra Müdürlüğünün 2019/1673 esas sayılı dosyası borçlusunun kendilerinin olmadığını, başkaca evlerinin olmadığını tek meskenin bu olduğunu, dava konusu taşınmazı 3 sene önce aldıklarını, meskeni 3 sene önce satın aldıklarını İnşaat satın...

Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesi 28.09.2021 tarih 2021/92 Esas 2021/1549 Karar sayılı kararı ile; davanın memur muamelesini şikayet ve yapılan işlemin geri alınması istemine ilişkin olduğu, davacının pazarlık yoluyla yapılan satış sonrası ödediği KDV oranının ilgili memur tarafından yanlış hesaplandığını ve % 1 olması gerekirken % 18 olarak hatalı KDV hesaplamasının yapıldığını, işlemin geri alınması gerektiğini beyan ve şikayet ettiğinin anlaşıldığı, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 16/01/2017 tarihli, 2016/32741 esas, 2017/453 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; "ihale alıcısı şikayetçinin, ihale neticesinde satın aldığı taşınmazın KDV oranına yönelik şikayetinin icra hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği" açık olduğu uyuşmazlığı çözmede görevli ve yetkili mahkemenin Ereğli İcra Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/255 ESAS 2022/844 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline İİK 103 gereği haciz davetiyesinin gönderilmediğini, icra dosyasında haczedilip satışı istenilen taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi olduğunu, bu şerhin satış talebinden önce konulduğunu, şikayetinin kabulü ile borçlunun haline münasip olan ve üzerinde aile konutu şerhi olan taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına ve satışın iptaline karar verilmesini ayrıca alacaklı vekilinin vekaletnamedeki yetkilendirme işleminin 15/01/2020 de sona erdiğinden...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/258 ESAS 2023/25 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/258 Esas 2023/25 Karar sayılı kararının ve 22/03/2023 tarihli 2022/258 E 2023/25 K sayılı EK KARARININ istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1.İcra Müdürlüğünün 2018/12677 esas sayılı dosyasında müvekkiline ait Mersin ili Mezitli ilçesi Mezitli Mahallesi 676 ada 6 nolu parselde kayıtlı bulunan B blok 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/772 E 2021/1358 K DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip alacaklısı oldukları dosyadan feragat ettiklerini, harçtan muaf olmalarına rağmen icra müdürlüğünce tahsil harcı alınması gerekçesi ile dosyanın kapatılmadığını beyanla, memur işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 15/06/2021 gün 2021/772E. 2021/1358 K sayılı kararla; ''-İcra dosyasından davacının takip alacaklısı olduğu, bu nedenle tahsil harcının sorumlusu olmadığı, takip borçlusu kişilerin ise harçtan muaf olmadığı, bu yönde bir iddianın da ileri sürülmediği, icra takibinin kesinleşip haciz muamelesi yapıldığı, takibin safhasına göre tahakkuk eden %9,10 nispetinde harcın yarısı %4,55 harç tahsili gerektiği - gerekçesi ile İstanbul 28....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2020/441 ESAS 2022/454 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı 21/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından Malatya 8.İcra Dairesi 2019/18917 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu dosya kapsamında ailesi ile yaşadığı evine haciz konulduğunu ve satışa geçildiğini, haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu, söz konusu evin her ne kadar eşi Orhan AKBULUT adına kayıtlı olsa da ailesi ile beraber yaklaşık yedi seneden beri dört çocuğu ile bu evde dava konusu taşınmazda ikamet ettiğini, aile konutunun üzerine haciz konulamayacağını, evin haline münasip ev olduğunu, bu nedenlerden dolayı davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın üzerine konulan haczin kaldırılmasına, Mahkeme aksi kanaatte ise satış sonrası hayatını devam ettireceği haline münasip bir ev alınmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/455 ESAS - 2021/90 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 1 İcra Müdürlüğünün 2016/2100 talimat sayılı dosyası üzerinden yapılan taşınmaza ilişkin olarak müvekkili şirketçe ihale bedelinin tamamının yatırıldığını, ihalesi yapılan taşınmaz için Küçükçekmece 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : 2022/6 2022/100 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2022/353 ESAS 2022/251 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2022 tarih 2022/353 esas 2022/251 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adına Adana Genel İcra Dairesi'nin 2022/45512 esas sayılı dosyası üzerinden Taşınmazın Teslimi için örnek 2, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili için örnek 4- 5 icra emri gönderilmesini talep ettiklerini, ancak 21/06/2022 tarihinde icra dairesi tarafından "Müdürlüğümüz dosyasında her ne kadar icra emri düzenlenmesi kararı verilmiş ise de, taşınmazın aynından kaynaklanan bir ihtilaf olduğu görülmüş olup bu tür kararlar kesinleşmeden icraya konulamayacağından icra emri gönderilmemesine karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Uyuşmazlık rehin açığı belgesi alınan takipte satış talebine ilişkin olduğundan; icra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....