İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/479 ESAS, 2019/418 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili aleyhine Aydın İcra Müdürlüğü'nün 2015/24616 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin oturmakta olduğu Muammer Akar Mah. 45 Sokak No:27 iç kapı No: 2 Karabağlar-İzmir adresindeki evinin tapu kaydına (Karabağlar, Muammer Akar Mah. 6202 Ada, 14 parsel, A12 nolu bağımsız bölüm ) haciz koydurduğunu, müvekkiline icra müdürlüğü tarafından meskeninin haczedildiğinin bildirildiğini, bu bildirim yazısının 17.08.2018 günü tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu evi mesken olarak kullanmakta olduğunu, halen bu evde müvekkilinin eşi, kızı, damadı ve torunu ile birlikte beş kişi ikamet ettiklerini, mesken olarak kullanılan eve alacaklı...

Şikayet konusu icra takipleri ipotek alacağına dayalı olarak başlatılmıştır. Meskenini bir alacaklısına ipotek etmiş olan borçlunun, ipotek alacaklısına karşı meskeniyet iddiasında bulunması mümkün değildir. Zira evini kendi iradesi ile ipotek eden borçlunun artık ona ihtiyacının olmadığını kabul etmektedir. (Prof Dr.Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku Cilt 1 sahife 821). İİK'nun 82/1- 12. maddesinde yer alan borçlunun haline uygun meskeninin haczedilemeyeceği düzenlemesi haczedilmezlik şikayeti olup, haciz yoluyla yapılan takipler hakkında uygulanır. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde haciz safhası bulunmadığı gibi meskeniyet şikayetine konu edilecek bir “haciz işlemi” de mevcut olmadığından bir diğer anlatımla haciz bulunmadığından haczedilmezlik (meskeniyet) şikayetinde bulunma imkanı bulunmamaktadır. Şikayet konusu olayda; alacaklı tarafından, şikayetçi borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2023 NUMARASI : 2023/269 ESAS 2023/282 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Alacaklı vekili talebi üzerine Kayseri (Kapatılan) 2. İcra Müdürlüğü 2015/7099 Esas sayılı icra dosyası ile takiple mesken olarak kullandığı taşınmaza haciz konulduğunu, icra kanunun 82/12 maddesi nedeniyle Borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğini, haciz işlemi nedeniyle yasa ihlali olduğunu, kendisinin başka bir meskeni bulunmadığını, haczi yeni öğrendiğini, meskeni banka kredisi ile aldığını bankaya halen ödemelerin devam ettiğini evde kendisinin oturduğunu, mesken olarak kullandığını haciz ve satış işlemlerinin durdurulmasını, Kayseri 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1894 KARAR NO : 2022/2536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELBİSTAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2022/55 ESAS 2022/172 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şikayet eden müvekkil borçlu aleyhine Elbistan İcra Müdürlüğünün 2020/38 esas sayılı ve alacaklısının davalı T3 olan dosyası ile ilamsız takip yapılarak müvekkil adına tapuda kayıtlı ve müvekkil ile ailesinin haline münasip K.Maraş ili Elbistan İlçesi Kümbet Mahallesinde kain 1688 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2020/28 ESAS 2020/130 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/02/2020 tarih ve 2020/28 Esas 2020/130 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacılar Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacılar borçlu ve 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Mersin 7.İcra Müdürlüğünün 2019/12799 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan ve kesinleşen icra takibinde davacının Mersin ili, Mezitli ilçesi, Mezitli Mahallesi, 702 ada, 3 nolu parselde kayıtlı A Blok 12. Kat 26 nolu bağımsız bölümde tapuya kayıtlı haline münasip tek konutunun İİK.nın 82/12. maddesine aykırı olarak haczedildiğini, haciz işlemini takibin diğer borçlusu olarak görülen davacının işyeri olan Ismer Motorlu Araçlar San. Ltd. Şti.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2019/775 ESAS- 2020/564 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından oturmakta olduğu daireye haciz uygulandığını, oturduğu evin tek taşınmazı olduğunu, hastalığından dolayı çalışamadığını, meskeniyet iddiasında bulundukları dairenin kredi borcunu akrabalarının yardımı ile ödediğini, gayrimenkulün değerinin çok düşük olduğunu belirterek, taşınmazın haline münasip evi olması nedeniyle, üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2021/637 ESAS 2022/23 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2020/8336 Esas sayılı kapsamında hacze konu edilen taşınmazın müvekkilinin aile konu olarak kullandığı, haline münasip meskeni olduğunu ve haczedilemeyeceğini, icra dosyasından gönderilen 103 davetiyesi tebligatının usulsüz olduğunu, bu nedenle meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinin kabulüne, davaya konu taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2233 KARAR NO : 2021/2515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/40 2021/105 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Meskeniyet İddiası|Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İİK.'nun 16.maddesi gereğince ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir şikayettir.İİK.'nun 269 ve müteakip maddelerinde yer alan ve alacaklı tarafından açılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin değildir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemize ait olmayıp Yargıtay ... Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya adı geçen Daire tarafından görevsizlikle Dairemize gönderildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesi için 1. Başkanlığına gönderilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) ..K. A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamlı icra takibine itiraza ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....