"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki icra memur muamelesi şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, Antalya 14. İcra Müdürlüğünün 2016/6772 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 01.02.2016 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alan şikayet olunan ...'a ve 4. sırada yer alan şikayet olunan ...'a ait hacizlerin düşmüş olması nedeniyle şikayetçiye 5. sırada yer verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan alacaklı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmazdan tahliyenin sağlanması amacıyla yapılan takipten kaynaklanan şikayete ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (6.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, ortaklığın giderilmesi kararı sonucu ... ....Sulh ... Mahkemesinin 2010/... nolu satış dosyasında davalı adına tescili yapılan taşınmaza ilişkin satış memurluğunca davacıya gönderilen tahliye emrine ilişkin yapılan şikayete ilişkindir. ... Başkanlar Kurulu'nun ....01.2013 tarih ve ... sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren ... Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi ... .... ... Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6098 T.B.K.' nun ikinci kısmında yer alan 274. v.d.maddelerinden kaynaklanan satışın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,23.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
olduğnu, taraflarınca süresinde itiraz edildiğini, bundan sonra ayrıca beklenmeksizin, ihtimaller üzerinden şikayet davası açılmasının gerektiğini iddia etmek kabul edilebilir olmadığını, zira bu halde icra müdürünün itirazlarını "süresinde" değerlendirip kabul etmiş olması ihtimalinin de değerlendirilmesi gerektiğini, şayet bu ihtimal gerçek olsaydı o zaman da İcra Mahkemesince zaten icra müdürünün itiraz gibi karar verdiğinden bahisle "davanın reddine" karar verilecek ve masraflar ve vekalet ücreti müvekkiller üzerinde bırakılacağını, dolayısıyla hem dosyaya itiraz edip hem de icra mahkemesine şikayet aranması hukuki olmaktan uzak ve gereksiz bir beklenti olduğunu, mahkemece hükme gerekçe alınan bu sebeplere itibar edilmesi mümkün olamayacağından hükmün kaldırılmasını ve davanın kabulünü talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2021/107 2021/272 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünden dava dışı 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2021/283 ESAS 2022/50 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2021/10158 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, 11.05.2021 tarihinde yapılan ödeme emrinin müvekkili şirketin Gültepe Mah. 75. Sanayi Sk. 1 E Merkez Sivas adresine pandemi kararları kapsamında tam kapanma dönemine geldiğinden yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle ödeme emrinden 07/06/2021 tarihinde haberdar olduklarını bu nedenle ödeme emri tebliğ tarihinin 07/06/2021 olarak düzeltilmesini istemiştir....
Nezdinde sıra cetveline itiraz ve şikayet davaları açılmış olup söz konusu sıra cetvelinde Doğa Faktoring A.Ş. nin alacaklı olduğu İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2012/12559 E. Sayılı dosyası için 325.781,48 TL'nin ayrılmasına karar çıktığını, anılan davalarda Doğa Faktoring A.Ş. Aleyhine bir karar çıkması durumunda Doğa Faktoring A.Ş....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/341 ESAS 2022/568 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından 04.09.2019 tarihinde, müvekkili T1 aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, devamında ve muhtelif tarihlerde müvekkili tarafından gerek haricen tahsil ile gerekse de icra dosyasına olmak üzere birtakım ödemeler yapıldığını, yapılan haricen ödemeler alacaklı vekiline yapılmışsa da alacaklı vekili uzun bir zaman dosya içerisine haricen tahsil bildiriminde bulunmadığını, takipte kesinleşen miktar olan 1.110.213,09 TL'nin %4,55'i üzerinden hesaplanan 50.514,70 TL tahsil harcı (5.551,07 TL peşin harcın...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3625 KARAR NO : 2022/3408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMES TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2022/294 ESAS- 2022/427 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2021/6113 Esas sayılı dosyasında, Küçükçekmece 4. İcra Hukuk Mahkemesine açılan davanın derdest olduğunu, taşınmazların satış oranlarının yanlış belirtilmiş olduğu, kıymet takdir raporuna itiraz edildiği, kıymet takdiri raporunun tüm mükelleflere tebliğ edilmediği bu nedenle satışın durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; ''Davacının memur muamelesine yönelik şikayetinin REDDİNE, Mahkememiz tensip kararı ile verilen satışın durdurulmasına yönelik tedbirin ortadan KALDIRILMASINA,'' karar verilmiştir....
