Tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar mahkemece şikayet İİK 96- 97 kapsamında istihkak prosedürünün uygulanmasına ilişkin şikayet olarak değerlendirilmiş ise de, şikayetin tek başına istihkak prosedürünün işletilmesine yönelik olmadığı, kaldı ki bu hususta talimat icra müdürlüğünün yetkisinin bulunmadığı, talimat icra dairesinin asıl icra müdürlüğünün verdiği talimatla bağlı olduğu, şikayetin icra müdürlüğünün usulsüz haciz işlemi yapması nedeni ile haciz işleminin iptaline yönelik olduğu, talimat icra dairelerinde nokta haczi yapılmadığı durumlarda icra müdürlüğünün işlemlerine karşı şikayetleri değerlendirme merciinin talimat icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesi olduğu, İİK 96- 97 maddeleri gereğince takibin taliki veya devamı konusunda ise talimat icra dairesinin dolayısıyla talimat icra mahkemesinin herhangi bir yetkisinin bulunmadığı hususları da göz önüne alındığında, mahkemece davacının dilekçesinde belirttiği diğer hususlar değerlendirilmeksizin HMK 297 maddesine aykırı...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2018/908 ESAS- 2019/582 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Borçlu firma hakkında yaptıkları takibin kesinleşmesinden sonra yaptıkları haciz talebinin reddedildiğini ret kararına karşı şikayet yoluna başvurduklarını, şikayetlerinin kabul edilerek müdürlük kararının kaldırıldığını, borçlu şirketin banka hesaplarının haczedildiğini,dosyaya buradan gelen paranın taraflarına ödenmesi talebinin borçlunun talebi üzerine reddedildiğini, borçlu şirketin TMSF ye devredilmediğini,yöneticilerinin görevden alınıp yerine TMSF tarafından yönetim kurulu üyeleri atandığını, 5411 sayılı yasanın 134. Maddesinin olaya uygulanmasının mümkün olmadığını beyanla icra dosyasında tahsil olunan paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki 12.11.2018 tarihli icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/175 ESAS - 2022/135 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 16....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2021/1652 ESAS - 2022/160 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/271 ESAS 2022/532 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline borçlu olan T4 (TC:) ve T3 (TC:) karşı alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesinin 2021/57165 Esas sayılı dosyası ile icra takip başlatılmış olup yapılan sorgulama sonucu alacaklı oldukları icra dosyalarının tespit edildiğini ve borçluların alacaklı olduğu dosyalara haciz konulduğunu, daha sonrasında T4'nın alacaklı olduğu Kayseri Genel İcra Dairesinin 2021/2694, 2021/2693, 2021/2704, 2021/2696 Esas sayılı dosyaları ve T3 alacaklı olduğu Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/252754, 2020/255627, 2020/255628, 2020/255719, 2020/252750, 2021...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/87 E.. 2020/ 303 K. sayılı ilamı ile davacı tarafın sıra cetvelindeki alacağının müvekkilinin payına isabet eden kısımdan alınmasına dair olduğunu, sıra cetvelinin iptaline dair olmadığını, bu nedenle sıra cetveli ile müvekkiline isabet eden kısımdan, davacının sıra cetvelinde yazılı alacağı ödendikten sonra bakiyesinin taraflarına ödenmesinin gerektiğini, bu nedenle icra memur muamelesi yerinde olup haksız ve yersiz açılan davanın reddinin gerektiğini, davacı taraf şikayet dilekçesinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinde bulunmuş ise de; bu talebinin de haksız ve yersiz olduğunu, şikayet konusu icra memur muamelesi olup, müvekkilinin yapılan memur işleminde herhangi bir dahili ya da kusurunun olmadığını, nitekim mahkemenin daha önce verilen bazı kararlarının da bu yönde olduğunu, bu nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargı gideri ve vekalet ücretinin davacı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2020/482 ESAS, 2021/16 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2020/19965 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/223 ESAS 2020/297 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı Kanun'un 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı oldukları İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/22860 esas sayılı dosyadan yazılan talimat gereğince Sakarya 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/783 ESAS - 2022/72 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlu T3 aleyhine Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16288 Esas sayılı icra dosyası marifetiyle borçlunun ticaret sicil gazetesinde yakın tarihli kaydı bulunan adresi olan -Hürriyet Mah. 123. Sk. No:2/F Bağcılar/İstanbul- adresinde 06.12.2021 tarihinde fiili haciz yapıldığını, istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddiasının kabul edilmediğini, icra müdürlüğü tarafından İİK. 99....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2020/326 ESAS- 2020/816 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....