[İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. ( 2013/31893 esas 2013/39177 karar sayılı ilamı.)] Aynı şekilde Adana BAM 10.HD'nin 2022/3368 esas 2022/3146 karar sayılı ilamında; "İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur." şeklinde karar verildiği, Ankara BAM 32.HD'nin 2021/2004 esas 2022/2135 karar saylı ilamında; "Şikayetçi borçlular vekilinin takibe dayanak belgelerin tebliğ edilmediği talebi, İİK.'...

[İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. ( 2013/31893 esas 2013/39177 karar sayılı ilamı.)] Aynı şekilde Adana BAM 10.HD'nin 2022/3368 esas 2022/3146 karar sayılı ilamında; "İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur." şeklinde karar verildiği, Ankara BAM 32.HD'nin 2021/2004 esas 2022/2135 karar saylı ilamında; "Şikayetçi borçlular vekilinin takibe dayanak belgelerin tebliğ edilmediği talebi, İİK.'...

Aynı şekilde Adana BAM 10.HD'nin 2022/3368 esas 2022/3146 karar sayılı ilamında; "İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur." şeklinde karar verildiği, Ankara BAM 32.HD'nin 2021/2004 esas 2022/2135 karar saylı ilamında; "Şikayetçi borçlular vekilinin takibe dayanak belgelerin tebliğ edilmediği talebi, İİK.'nın 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğindedir. İİK.'...

[İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. ( 2013/31893 esas 2013/39177 karar sayılı ilamı.)] Aynı şekilde Adana BAM 10.HD'nin 2022/3368 esas 2022/3146 karar sayılı ilamında; "İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur." şeklinde karar verildiği, Ankara BAM 32.HD'nin 2021/2004 esas 2022/2135 karar saylı ilamında; "Şikayetçi borçlular vekilinin takibe dayanak belgelerin tebliğ edilmediği talebi, İİK.'...

Aynı şekilde Adana BAM 10.HD'nin 2022/3368 esas 2022/3146 karar sayılı ilamında; "İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur." şeklinde karar verildiği, Ankara BAM 32.HD'nin 2021/2004 esas 2022/2135 karar saylı ilamında; "Şikayetçi borçlular vekilinin takibe dayanak belgelerin tebliğ edilmediği talebi, İİK.'nın 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğindedir. İİK.'...

Aynı şekilde Adana BAM 10.HD'nin 2022/3368 esas 2022/3146 karar sayılı ilamında; "İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur." şeklinde karar verildiği, Ankara BAM 32.HD'nin 2021/2004 esas 2022/2135 karar saylı ilamında; "Şikayetçi borçlular vekilinin takibe dayanak belgelerin tebliğ edilmediği talebi, İİK.'nın 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğindedir. İİK.'...

[İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. ( 2013/31893 esas 2013/39177 karar sayılı ilamı.)] Aynı şekilde Adana BAM 10.HD'nin 2022/3368 esas 2022/3146 karar sayılı ilamında; "İcra takibinin dayanağı olan belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddia, İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur." şeklinde karar verildiği, Ankara BAM 32.HD'nin 2021/2004 esas 2022/2135 karar saylı ilamında; "Şikayetçi borçlular vekilinin takibe dayanak belgelerin tebliğ edilmediği talebi, İİK.'...

önce ilk ödeme emrine yönelik yaptığı şikayet sonucunun beklenilmesine gerek olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık nedeniyle kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetçi borçlunun borca, çek tazminatı ve komisyonuna yönelik itirazının ve senet vasfına yönelik şikayetinin HMK'nın 114/1-ı ve 115/2. maddesi uyarınca derdestlik nedeniyle usulden reddine, ödeme emrine yönelik şikayetinin esastan reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 21.12.2015 tarih, 2015/20827 Esas, 2015/22870 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili, icra emrine faizler yönünden yaptıkları itiraz üzerine, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nce icra emrinin hükümde belirtildiği şekilde düzeltildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından dosya borcunun ödendiğini, buna rağmen aynı icra dosyası üzerinden yeniden icra emri düzenlenerek taraflarına gönderildiğini, bunun hukuka aykırı olduğunu belirterek, 18/03/2015 tarihli icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Bunun üzerine, alacaklı, itiraz ile durmuş olan icra takibine devam edilmesini (yani haciz) isteyebilir. İcra inkâr tazminatına da, yalnız bir yıl içinde açılmış olan itirazın iptali davasında hükmedilebilir. Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de, itirazın iptali davası açabilir. Gerçekten de alacaklı, itirazın iptali (İİK, m. 67) veya kaldırılması (İİK, m. 68- 68a) yoluna başvurabilmek için, ödeme emrine itiraz edildiğinin kendisine tebliğ edilmesini beklemek zorunda değildir. Ne var ki, bir yıllık itirazın iptali davası açma süresi ve altı aylık icra mahkemesine başvurma süresi, itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar (İİK, m 67/I) ( Yavuz, N: İtirazın İptali ve Tahsil (Eda) Davası, Ankara 2007, s.168). Açıklanan bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, alacaklı tarafından itirazın iptali davasının, borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde açılması zorunludur....