Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davacı - borçlu hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde usulsüz tebliğ şikayetine ilişkindir. İstanbul Anadolu 24....
Şti. yönünden usulsüz tebligata ilişkin şikayetin reddine, davacı İsa Göksu yönünden usulsüz tebligata yönelik şikayetin kabulü ile Gebze İcra Dairesi'nin 2021/12772 esas sayılı dosyasında borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince ıttıla tarihi olan 16/10/2021 olarak tespitine, davacı borçlu yönünden hacizlerin kaldırılması ve takibin durdurulmasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar karşı davacılar vekili tarafından, müvekkili şirkete yapılan tebligat işleminin hem TK 35. maddesindeki şartlar oluşmadan yapılmış olması sebebi ile, hem de müvekkilinin adresinin araştırılmadan hatalı adrese gönderilmiş olması sebebi ile usule aykırı olduğunu, müvekkili şirkete tebliğ işlemini yapan memurun Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinin kendisine yüklediği araştırma vazifesini yerine getirmediği gibi çağrı kağıdını da kapıya yapıştırmadığını ve de komşulara bilgi vermediğini, diğer müvekkili İsa Göksu yönünden dava kabul...
Borçlunun tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılmalıdır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Somut olayda, takip dosyasında davacı borçlunun 03/08/2021 tarihli borca itiraz dilekçesinin bulunduğu anlaşılmakla, davacının usulsüz tebligata ilişkin başvuru süresi öğrenme tarihi olarak da bildirilen 03/08/2021 olup, şikayet süresindedir. Somut olayda, ödeme emrinin davacının "Çınarlı Mah., Ankara Asfaltı Cad., No:15, İç Kapı No:421, Konak/İZMİR" adresinde "işyerinin daimi çalışanı Taner Kaya imzasına tebliğ edildi" şerhi ile 08/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir....
usulsüz tebliğ şikayetinde bulunulamayacağı, Teb....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesince; " Davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacıya 17/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ise imzaya ve borca itiraz davasını İİK.nın 168.maddesinde belirtilen hak düşürücü süreden sonra 03/07/2020 tarihinde açtığı, davacının usulsüz tebligata ilişkin şikayetin mahkemenin 2020/337 Esas, 2020/439 Karar sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmakla, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine" dair karar verildiği görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; aynı takip dosyasına ilişkin İstanbul 1....
Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait menkullere 12.12.2019 tarihinde haciz konulduğunu, davacının haciz tarihinden yaklaşık iki yıl sonra takibi öğrenmiş olduğunu bildirmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı/borçlu vekilinin takip dosyası diğer borçlusuna ilişkin 13.07.2021 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğunu, davacının sosyal medya hesaplarında Hayal Kahvesi başlığı altında bir çok paylaşımı olduğunu, tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiğini, davanın reddini, aksi taktirde tebliğ tarihinin 12/12/2019 tarihi olduğunun kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafayükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; Davacının usulsüz tebligata ilişkin davasının reddine, ödeme emri tebligatı usulüne uygun kabul edildiğinden süresinde olmayan borca, faize itirazlarının reddine, dair karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2017/6585 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları usulsüz tebligat şikayeti sonuçlanmadan bu davanın açılmasının yersiz olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın, taraflar arasında yapılan eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/312 Esas sayılı dosyasında usulsüz tebligat şikayetinin kabulü yönünde karar verilmişse de; kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 21. Hukuk Dairesi'nin 2020/223 Esas ve 2020/1782 Karar sayılı ilamı ile usulsüz tebligat şikayetinin süre yönünden reddine kesin olarak karar verildiği, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğuna verilen karar sonrasında ortada geçerli bir itiraz bulunmadığı, usulsüz tebligata ilişkin şikayet davasının İstanbul Anadolu 8....
Şti. vekilinin usulsüz tebligata ilişkin şikayetinin kabulü ile; Gebze İcra Dairesi'nin 2021/30754 esas sayılı dosyasından şikayet eden borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince ıttıla tarihi olan 24/12/2021 olarak tespitine karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çalışanı olan borçlu Hakan Kuvvet hakkında başlatılmış olan Trabzon İcra Müdürlüğünün 2015/22303 Esas sayılı takip dosyasına borçlunun maaş bilgilerine ilişkin müzekkereye cevap verilmediği gerekçesiyle davacı şirketin taraf olarak eklenerek davacı şirkete ait araçlara haciz konulduğunu, ancak maaş bilgisine ilişkin müzekkerenin bizzat borçlu çalışanın kendisine tebliğ edildiğini beyan ederek davacının taraf sıfatının ve araçlara konan haczin kaldırılmasına ilişkin taleplerinin icra müdürlüğünce maaş haciz yazısının davacının daimi işçisi sıfatıyla Tuncay Deniz'e tebliğ edildiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, ancak Tuncay Deniz'in tebligat alma yetkisinin olmadığını, bu nedenle usulsüz ve geçersiz tebligata dayalı olarak yapılan 27.05.2022 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptaline, ihtirazi kayıtla icra dosyasına yapılan ödemenin ticari faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini dava ve...
Usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca, borçlunun, tebligatın usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir. Somut olayda, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/27200 esas sayılı dosyasından borçlu adına 10/12/2013 tarihinde ödeme emrinin, 12/03/2014 tarihinde ise hacze ilişkin 103 davetiyesinin tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili ise şikayet dilekçesinde, sadece 10/12/2013 tarihli ödeme emri tebliğ işlemini şikayet konusu yapmış olup, açıkça şikayet konusu yapılmayan 12/03/2014 tarihli 103 davetiyesi tebliğ işlemine göre 05/12/2014 tarihinde yapılan başvuru, yukarıda açıklanan yasa hükmünde öngörülen 7 günlük şikayet süresinden sonradır. Bu durumda mahkemece, ödeme emrine ilişkin usulsüz tebligat şikayetinin süre yönünden reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir....
