"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayetçinin şikayet olunan borçlu şirket aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takipleri bulunduğunu, şikayetçi takibinden de hacizli olan mahcuzların satışı neticesinde elde edilen bedelin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması üzerine sıra cetveli tanzim edildiğini ve tüm satış bedelinin şikayet olunan alacaklı ... takip dosyasına ödenmesine karar verildiğini, şikayetçi takibinin kira alacağına dayanması sebebiyle hapis hakkı bulunduğunu ve cetvelde öncelikli olarak yer alması gerektiğini ileri sürerek 07.11.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
Maddesine dayalı maişet iddiası ile haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. Manisa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/5740 Esas sayılı dosyası ile davacı borçlu ile dava dışı borçlular aleyhine 200.000,00 TL asıl alacağın ferileri ile birlikte tahsili talebi ile kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmış, dava konusu taşınmazlarda davacı adına olan hisse kayıtlarına kesinleşen takip kapsamında 30/11/2020 tarihinde haciz şerhi konulmuş, davacıya 103 davetiyesi tebliğ edilmemiştir. 11/04/2021 tarihinde açılan davanın bu nedenle süresinde olduğunun kabulü gerekmiştir. Davalı vekilince Manisa İli, Gördes İlçesi, Tüpüler Mah., 136, 484 ve 498 Parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının haczedilmezlik şikayetinin kabulüne ilişkin hüküm fıkrası istinaf konusu edilmiştir....
DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı borçludan olan alacağının tahsili için şirket hissesine haciz konulduğunu, paylaşıma konu bedelin şikayet olunan idarelere garameten paylaştırıldığını, şikayet olunanların her ikisi tarafından sadece ticaret siciline haciz bildirimi yapıldığını, hissenin bulunduğu şirkete bir bildirim yapılmadığını, mahalline gidilip pay defterine haczin işlenmesi şeklinde bir uygulama da yapılmadığını, satışı talep edilen hisseler üzerinde sadece müvekkiline ait haciz bulunduğunu, sıra cetvelinde şikayet olunanlara yer verilmesi ve garameten pay ayrılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1. Şikayet olunan SGK vekili, şikayetçinin iddialarının mesnetsiz ve soyut olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Şikayet olunan Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili; şikayetçinin iddialarının şikayet konusu yapılamayacağını ileri sürmüştür. III....
Mahkemece istemin kabulüne dair verilen karar, şikayet olunan alacaklı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince önce onanmış, şikayet olunan alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur. Yerel mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararını şikayet olunan alacaklı vekili temyiz etmiştir. Ne var ki, şikayet olunan alacaklı vekili Av. ... 13.02.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletname kapsamından şikayet olunan alacaklı vekilinin temyiz isteminden feragata yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. O hâlde, şikayet olunan alacaklı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir. S O N U Ç: Şikayet olunan alacaklı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 21.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ŞİKAYET OLUNAN : .... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ..... sayılı takip dosyasında düzenlenen 23.05.2014 tarihli sıra cetvelinde müvekkili ile şikayet olunan arasında garameten paylaşım yapıldığını, oysa müvekkilinin haczinin rehin sözleşmesinden kaynaklandığını, bu nedenle şikayet olunanın garameten paylaşıma katılamaycağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, vergi dairesinin tüzel kişiliği olmadığından şikayette taraf gösterilemeyeceğinden şikayetin öncelikle husumet yönünden reddini, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- ... Vek. Av. ... 2- ... 3- ... 4- ... Vekilleri Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, .... sayılı takip dosyasında düzenlenen bedeli paylaşıma konu taşıtlarda sıra cetvelinde müvekkili .... Dairesi'nin hacizlerinin, şikayet olunanlardan daha eski tarihli olduğunu, ihale bedelinin tamamının müvekkiline ödenmesi gerekirken şikayet olunanlarla birlikte garameten paylaştırılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ....vekili, müvekkilinin alacaklarının imtiyazlı olup 6183 sayılı yasanın 21. maddesince garameten paylaştırma yapılmasının yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
Bir başka anlatımla muris borçlunun öldüğü tarih itibariyle şikayet edenin mirasçı sıfatı ortadan kalkacağından vefat eden borçlunun borcu için mirasçı sıfatı bulunmayan şikayet edene takip yöneltilemeyecek, takip yöneltilmiş ise şikayet üzerine takibin iptaline karar verilecektir. İlk derece mahkemesince takibin iptaline karar verilmiş ise de bu karar isabetli bulunmamıştır; zira şikayet eden T1 20/10/2003 tarihinde icra kefili olmakla icra kefili sıfatıyla da dosya borçlu konumundadır. Bu bakımdan hakkındaki takibin iptaline (veya durdurulmasına) karar verilmesi mümkün olmayıp reddi miras kararı nedeniyle şikayet edene İİK’nin 53. maddesi uyarınca muhtıra gönderilemeyeceğinden, şikayet edene gönderilen 30/03/2022 tarihli bakiye borç muhtırasının iptaliyle yetinilmelidir....
da yaşanan siyasi olaylar nedeni ile mücbir sebep kapsamına alındığını, 17.02.2011 tarihinden itibaren mücbir sebep süresi dahilinde bu şirket aleyhine takibe geçilmemesinin uygun bulunduğunu, şikayet olunan Vergi Dairesi'nin ise mücbir sebep süresi içerisinde 17.10.2011 tarihinde haciz yaptığını, borçlu şirketin borçlarının yeniden yapılandırılmış olması nedeniyle şikayet olunan vergi dairesinin muaccel hale gelen alacağının bulunmadığını, ayrıca şikayet olunana ait haciz zaptının ekinde bulunan makine ve ekipmanların, bedeli paylaşıma konu makineler ile aynı makineler olup olmadığının belli olmadığını ve satış giderleri ile takip masraflarının satış bedelinden öncelikle ayrılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile alacaklarının 1. derecede ödenmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayete konu iflas takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin ilan edildiğini, sonrasında bir kısım şikayet olunanların kanun değişikliği olduğundan bahisle alacaklarının imtiyazlı olup üçüncü sıraya alınması talepleri üzerine ek sıra cetveli düzenlendiğini, mevzuatta şikayet olunanlara imtiyaz tanınmamış olmasına ve şikayet olunanların alacaklarının müvekkilinin alacağına göre imtiyazlı bulunmamasına rağmen sıra cetvellerinde şikayet olunanların alacaklarına üçüncü sırada yer verildiğini, müvekkilinin alacağının ise dördüncü sırada bulunduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile şikayet olunanların üçüncü sıradan dördüncü sıraya alınmaları doğrultusunda yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan T....
Mahkemece, sıra cetvelinde şikayetçiden önce gelen diğer alacaklılara husumet yöneltilmesi için şikayetçi vekiline süre verilmiş, diğer şikayet olunanlara, şikayet dilekçesi tebliğ edilmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, şikayet olunan ... Bankası yönünden davanın husumetten reddine, diğer şikayet olunanlar yönünden kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen kararın şikayetçi vekili ile şikayet olunan SGK ve Vergi dairesi vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemiz’in 2015/535 E. sayılı kararı, 2015/7894 K. sayılı ilamı ile ... Bankası yönünden esastan reddine karar verilmesi gerektiği, diğer şikayet olunanlar yönünden ise İİK’nın 206.maddesinin 4/A fıkrası dikkate alınarak şikayetçinin imtiyazlı alacak miktarının belirlenmesi ve kalan miktarın şikayet olunan ... Bankasına ödenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur....
