Şikayet olunan .... vekili, sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığı için müvekkilinin şikayet olunan olarak gösterilmemesi gerektiğini savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan....vekili, müvekkili aleyhine açılmış bir dosya bulunmadığını, şikayet dilekçesindeki beyanları kabul etmediklerini savunarak şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan ..., şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. .../... S.2 Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... alacaklarının zamanaşımını kesen sebeplerin varlığı nedeniyle zamanaşımına uğramadığı, taşınmazın ........
Mahkemece, üst sınır ipoteği ile teminat altına alınmış olan alacakların ipotek akit tablosunda öngörülen miktarın rüçhanlı alacak olarak sıra cetvelinde yer alacağı, ipotek limitini aşan kısım için ayrı ayrı takip yapılıp haciz konulmadığı sürece limit fazlası için pay ayrılamayacağı, şikayet olunanın ipotek limitinin 80.000,00 TL olduğu, bu miktarı aşan kısmın şikayet olunana ayrılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile anılan sıra cetvelinin yeniden düzenlenerek üst sınır limitini aşan ve şikayet olunana fazladan ayrılan 33.568,00 TL' lik kısmının ilk sıradaki alacaklı olan şikayetçiye ödenmesine dair verilen karar şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.01.2014 gün ve 2013/7893 Esas, 2014/506 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen kararın Dairemizin 24.02.2012 tarih ve 2011/4438 Esas, 2012/1369 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, her iki alacağın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, şikayet olunan T. Halk Bankası A.Ş.'nin alacağının önce tahakkuk ettiği, 6183 sayılı Yasa'nın 69. maddesi uyarınca şikayet olunanın haczine iştirak edemeyeceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi ve şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi ve şikayet olunan ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi ve şikayet olunan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayet olunan SGK yönünden şikayetin kabulüne diğer şikayet olunanlar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin başlattığı icra takibi sonunda borçlu ...in taşınmazlarının haczedilerek satıldığını, satılan bu taşınmazın bedelinin dağıtımına ilişkin sıra cetvelinde şikayet dışı Halk Bankası A.Ş.'nin ipotekli alacağını temlik alan alacaklı ...'ın alacağının tamamının ipotek kapsamında olmadığını, diğer şikayet edilen Çanakkale Vergi Dairesi ve SGK'nın alacaklarının taşınması haczedilen ... dışında bu kişinin ortağı olduğu... Tur. Ltd. Şti.'...
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan... Pat. Tur. Teks. Gıd. Nak. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2012/6701 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu aracın satışından önce şikayet olunan... Pet. Tur. A.Ş. lehine rehin kaydının bulunmadığını, satıştan sonra yapılan müracaat ile araç kaydına rehin kaydının eski tarihli olarak işlendiğini ve sıra cetvelininde buna göre düzenlendiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini şikayet ve talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Kararı, şikayet olunan ... Pet. Tur. A.Ş. vekili temyiz etmiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlunun .... kişi nezdindeki hak ve alacaklarının haczi sonrası ...'nün 2010/180 E. sayılı dosyasında düzenlenen ....08.2010 tarihli sıra cetvelinde şikayet olunanın geçerli bir haczi bulunmadığını, müvekkili haczinin ilk haciz olup öncelikle müvekkiline pay ayrılması gerekirken şikayet olunana ilk sırada pay ayrılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; şikayet olunanın kıdem tazminatı ve diğer alacakları bakımından 09.04.2013 tarihinde ... mahkemesi nezdinde dava açtığı, mahkemece ....03.2015 tarihinde karar verildiği, şikayet olunan alacaklının ise ... .... ......
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.03.2014 gün ve 2013/8982 Esas, 2014/2020 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu şikayet dışı borçluya ait gemide müvekkilinin görevli olarak çalıştığını, işçi alacaklarının tahsili için kanuni rehin hakkına dayanarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine giriştiklerini, geminin satış bedelinin paylaşımı için düzenlenen sıra cetvelinde tüm paranın ipotek alacaklı olduğundan bahisle şikayet olunana ödenmesine karar verildiğini, müvekkiline gemi alacaklısı olarak öncelikli ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan, şikayete karşı cevap vermemiştir....
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ...... 2.İcra Müdürlüğü’nün 2010/ 7534 E. sayılı takip dosyasında şikayet dışı borçlu .....hakkında başlattıkları icra takibinde borçluya ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, şikayet olunanın alacaklısı olduğu .....Müdürlüğü’nün 2012/1159 E. sayılı takip dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde 1. sırada bulunan şikayet olunanın başlatmış olduğu icra dosyasında taşınmaza konulan haczin süresinde satış istenmemesi sebebiyle düştüğünü ileri sürerek, 06.02.2015 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetinin reddini istemiştir....
