ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2021/488 ESAS 2021/795 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkiline ait taşınmaz üzerine davalı kurum tarafından mülkiyet hakkının devrini engeller şekilde kamulaştırma kanunu 31/b maddesi gereğince şerh konulduğunu, şerhin usulüne uygun olmadığını, davalarının kabulü ile ilgili şerhin terkinine karar verilmesini talep etmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2021/512 ESAS 2021/791 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkiline ait taşınmaz üzerine davalı kurum tarafından mülkiyet hakkının devrini engeller şekilde kamulaştırma kanunu 31/b maddesi gereğince şerh konulduğunu, şerhin usulüne uygun olmadığını, davalarının kabulü ile ilgili şerhin terkinine karar verilmesini talep etmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2020/375 ESAS - 2020/929 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait taşınmaz üzerine davalı kurum tarafından mülkiyet hakkının devrini engeller şekilde kamulaştırma kanunu 31/b maddesi gereğince şerh konulduğunu, şerhin usulüne uygun olmadığını, davalarının kabulü ile ilgili şerhin terkinine karar verilmesini talep etmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2020/525 ESAS - 2021/118 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin Adıyaman İli Merkez İlçesi Siteler Mahallesi 2905 ada 5 parsel sayılı taşınmaz maliki olduğunu, davalı kurum tarafından mülkiyet hakkının devrini engeller şekilde kamulaştırma kanunu 31/b maddesi gereğince şerh konulduğunu, Adıyaman 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2020/576 ESAS - 2020/877 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : İstinaf incelemesine konu dava tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait taşınmazın tapu kaydı üzerine davalı kurum tarafından mülkiyet hakkının devrini engeller şekilde Kamulaştırma Kanunu 31/b maddesi gereğince şerh konulduğunu, şerhin usulüne uygun konulmadığını, bu nedenle davalarının kabulü ile ilgili şerhin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2023/402 E - 2023/367 K DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Maltepe ilçesi, İdealtepe Mahallesi, 15681 ada, 52 parsel sayılı, 10,649,56m² yüzölçümlü taşınmazın 2662387/63897360 hissesinin T1 adına, 4259827/63897360 hissesinin T2 adına kayıtlı olduğunu, İstanbul Valiliği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı tarafından T4 yazılan yazıda Hazine zararına sebep olmamak üzere müvekkillerinin hissesi üzerlerinde ikinci bir yazıya kadar işlem tesis edilmemesi talebi üzerine davalı tarafından bu hususun beyanlar hanesine şerh edildiğini, söz konusu şerhin terkini için T4 yapmış oldukları başvuruya herhangi bir yanıt verilmediğini...
açısından iş bu davanın açıldığını, davalı kurum lehine konulan şerh, tapunun devrine engel olan teşkil etmekle birlikte davacının mülkiyet hakkını da ihlal ettiğini, davacının maliki olduğu taşınmazın üzerinde tasarruf yapma yetkini de tamamen kaldırdığını, davalı kurumun kesinleşen mahkeme kararına rağmen şerhin terkini sağlanmaması davacının mülkiyet hakkını süresi belirsiz şekilde kısıtladığını belirterek; davanın kabulünü, davalı kurum tarafından 31/b maddesi uyarınca işlenen şerhin kaldırılmasını, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
şerhin kaldırılması açısından iş bu davanın açıldığını, davalı kurum lehine konulan şerh, tapunun devrine engel olan teşkil etmekle birlikte davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, davacının maliki olduğu taşınmazın üzerinde tasarruf yapma yetkisinin tamamen kaldırıldığını, davalı kurumun kesinleşen mahkeme kararına rağmen şerhin terkini sağlanmaması davacının mülkiyet hakkını süresi belirsiz şekilde kısıtladığını belirterek; davanın kabulünü, davalı kurum tarafından 31/b maddesi uyarınca işlenen şerhin kaldırılmasını, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
açısından iş bu davanın açıldığını, davalı kurum lehine konulan şerh, tapunun devrine engel olan teşkil etmekle birlikte davacının mülkiyet hakkını da ihlal ettiğini, davacının maliki olduğu taşınmazın üzerinde tasarruf yapma yetkisini tamamen kaldırdığını, davalı kurumun kesinleşen mahkeme kararına rağmen şerhin terkini sağlanmaması davacının mülkiyet hakkını süresi belirsiz şekilde kısıtladığını belirterek; davanın kabulünü, davalı kurum tarafından 31/b maddesi uyarınca işlenen şerhin kaldırılmasını, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
şerhin kaldırılması açısından iş bu davanın açıldığını, davalı kurum lehine konulan şerh, tapunun devrine engel olan teşkil etmekle birlikte davacının mülkiyet hakkını da ihlal ettiğini, davacının maliki olduğu taşınmazın üzerinde tasarruf yapma yetkisini tamamen kaldırdığını, davalı kurumun kesinleşen mahkeme kararına rağmen şerhin terkini sağlanmaması davacının mülkiyet hakkını süresi belirsiz şekilde kısıtladığını belirterek; davanın kabulünü, davalı kurum tarafından 31/b maddesi uyarınca işlenen şerhin kaldırılmasını, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
