Aile Mahkemesinin 2010/1017 Esas 2011/655 Karar sayılı kararının incelenmesinde davacının Müşerref Topal, davalının T4 davanın boşanma davası olduğu, 16/06/2011 tarihli kararla tarafların boşanmalarına, 06/04/1999 doğumlu müşterek çocuk Mustafa'nın velayetinin anneye verilmesine, davacı için aylık 200 TL yoksululluk nafakası ile müşterek çocuk için aylık 150 TL iştirak nafakasına karar verildiği,İzmir 10. Aile Mahkemesinin 2013/445 Esas 2013/714 Karar sayılı kararının incelenmesinde davacının Mustafa Topal adına velayeten kendi adına asaleten T1 davalının T4 davanın iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması davası olduğu, 03/10/2013 tarihli kararla kadın için tespit edilen 200 TL yoksulluk nafakasının 240 TL'ye, müşterek çocuk Mustafa için 150 TL olarak tespit edilen iştirak nafakasının aylık 225 TL'ye yükseltilmesine, nafakaların her yıl TÜİK tarafından belirlenen yıllık ÜFE oranında artırılmasına karar verildiği, kararın 22/01/2014 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
Aile Mahkemesinin 2014/770 Esas 2015/233 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda müşterek çocuk Ali Ulaş'ın velayetinin müvekkiline bırakıldığını, müşterek çocuk ile müvekkili için aylık 450,00'şer TL olmak üzere toplam 900,00 TL iştirak ve yoksulluk nafakası bağlandığını, tarafların boşanmalarının ve nafaka belirlenmesinin üzerinden 4 yıl gibi bir süre geçtiğini, ağırlaşan ekonomik koşullar ve hayat şartları karşısında çocuğun masraflarının artması sonucunda müvekkili ve çocuğun maddi olarak zor durumda kaldığını, nafakanın yetersiz kaldığını belirterek aylık 450,00 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren başlamak üzere 550,00 TL olarak arttırılarak aylık 1.000,00 TL'ye çıkartılmasına, aylık 450,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden başlamak üzere 550,00 TL arttırımı ile aylık 1.000,00TL 'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının arttırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesinde; davalı ile boşanması sırasında takdir edilen 200 TL yoksulluk nafakasının yetmediğini belirterek, yoksulluk nafakasının 600 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir.Davalı beyanında, davacıya ev verdiğini, davayı kabul etmediğini belirtmiştir. Mahkemece; yoksulluk nafakasının 400 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.TMK.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, iştirak nafakasının arttırımı ve yoksulluk nafakası istemine ilişkindir. Mahkemece iştirak nafakasına ilişkin istemin kısmen kabulüne karar verildiği, yoksulluk nafakası isteminin ise reddedildiği anlaşılmıştır....
için aylık 300,00 TL olarak tespit edilen nafakanın aylık 1.500,00 TL’ye çıkarılmasına yoksulluk ve iştirak nafakalarının her yıl ÜFE artış oranına göre arttırılmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/562 Esas ve 2009/15 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda eşlerin müşterek çocuğu T4 velayetinin anneye verildiğini, bu ilamda müşterek çocuğa 175,00- TL ve davacı kadına 250,00- TL nafaka bağlandığını, davacı annenin müteveffa babasından kalma cüzi bir aylık ücret dışında bir gelirinin olmadığını, müşterek çocuğun üniversite okuduğunu, ülkede ki ekonomik şartlar, paranın alım gücü ve ihtiyaçların artması nedeniyle müşterek çocuk Hakan adına hükmedilen aylık 175,00- TL iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere 1.325,00- TL arttırılarak aylık 1.500,00- TL ye yükseltilmesine, davacı Dilek adına hükmedilen aylık 250,00- TL olan yoksulluk nafakasının dava tarihinden başlamak üzere 750,00- TL arttırımı ile aylık 1.000- TL ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile Alanya 4....
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakaların niteliği, özellikle de ekonomik göstergelerdeki değişim ve ...’in yayınladığı ÜFE oranı ve davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında arttırılan yoksulluk ve iştirak nafakası miktarları az olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci fıkrasındaki “... 40 TL olan yoksulluk nafakasının 60 TL arttırılarak aylık 100 TL yoksulluk nafakasının... 35 TL olan iştirak nafakasının 65 TL arttırılarak 100 TL iştirak nafakasının..." rakam ve ifadelerinin çıkartılarak yerine “...40 TL yoksulluk nafakasının 95 TL arttırılarak aylık 135 TL yoksulluk nafakasının...35 TL olan iştirak nafakasının 100 TL artırılarak aylık 135 TL iştirak nafakasının" rakam ve ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle...
Mahkemece iştirak ve yardım nafakası taleplerinin kısmen kabulüne yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş olup, hüküm yoksulluk nafakası yönünden hatalı bulunarak, Dairemizin 21.06.2016 tarih, 2016/6286-9615 E-K sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, “bozmaya uyulmuş ise de; davacı kadının gelir durumunun yoksulluk sınırının üstünde olduğu ve davalı ile gelir durumunun birbirine yakın olduğu gerekçesiyle karşı davanın kabulü ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasına daha önce iştirak ve yardım nafakalarına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları Yargıtay tarafından reddolduğundan bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir. Bu defa hükmü, davacı yoksulluk nafakası yönünden; davalı iştirak ve yardım nafakaları yönünden temyiz etmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 2.270 TL'ye çıkarılmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine davacı için verilen 150,00 TL yoksulluk nafakasının 164,00 TL arttırılarak, aylık 314,00 TL çıkartılmasına; müşterek çocuk için verilen 200,00 TL iştirak nafakasının 250,00 TL arttırılarak, aylık 450,00 TL çıkartılmasına ve davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2)Somut olayda; dava kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, red sebebinin de ortak olduğu dikkate alınarak davacı lehine tek vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, hatalı değerlendirme sonucu, iki vekâlet ücretine karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu hususun düzeltilerek kararın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/11/2006 tarih, 2006/235 Esas 2007/13 Karar sayılı kararı ile davacı adına 200,00 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için 225,00 TL iştirak nafakası taktir edildiğini ve nafakaların TÜFE oranına göre arttırılmasına karar verildiğini, ödenen nafakaların yetersiz kaldığını belirterek, aylık 200.00 TL olan yoksulluk nafakası ile aylık 225.00 TL olan iştirak nafakasının her birinin 200.00'er TL artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
