Dava doğru hasma, velayet sahibi anneye yöneltilmiş olup iştirak nafakasının kaldırılması talebinin de esasının incelenmesi gereklidir. Hal böyle iken usulden red doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken taraf delilleri değerlendirilerek istinaf edilmesi sebebiyle kesinleşmeyen yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi yanında iştirak nafakasının kaldırılması talebinin de esası bakımından istinaf denetimine imkan verecek bir karar vermekten ibarettir. Tüm bu anlatım karşısında davacı-davalının istinaf talebinin iştirak nafakasının esası bakımından karar verilmesi gerektiğine hasren kabulüne, kararın esas davaya ilişkin A, A 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu bentlerinin kaldırılmasına, sair istinaf taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı-davalının istinaf talebinin iştirak nafakasının esası bakımından karar verilmesi gerektiğine hasren KABULÜ ile ANKARA 7....
Davacı babanın boşanma döneminde protokol ile çocuklara iştirak nafakası ödemeyi kabul ettiği sıradaki sağlık durumu ile iştirak nafakasının kaldırılmasına ilişkin davayı açtığı sıradaki sağlık durumu arasında bir fark bulunmadığı; en son alınan sağlık kurulu raporunda belirtilen sağlık durumunun boşanma öncesinde de aynı olduğu; babanın durumunda bir değişiklik olmadığı; iştirak nafakasının kaldırılması için gerekli yasal koşulların bulunmadığı açıktır. Somut olayda çocukların büyüyen yaşları ile birlikte artan ihtiyaçları, yapılan harcamaların yoğunluğu, babanın durumunda bir değişikliğin olmayışı gözetilerek iştirak nafakasının kaldırılmasına ilişkin davanın yasal koşulları taşımaması ve hakkaniyete uygun olmaması karşısında reddedilmesi gerekir iken; yanılgılı değerlendirme sonucu kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Davacı tarafından aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 750,00 TL ye yükseltilmesi talep edilmiş, mahkeme tarafından talep tamamen kabul edilerek yoksulluk nafakası aylık 750,00 TL'ye yükseltilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen nafaka artırım miktarı yıllık 8.000,00 TL nin altında olduğundan (450x12=5.400 TL) karar davalı açısından HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. İştirak nafakasına gelince; Tarafların Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/271 Esas ve 2015/156 Karar sayılı ilamı boşandıkları, boşanmanın 24/06/2015 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının boşanma ilamı ile belirlendiği anlaşılmaktadır. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....
Dava; iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir. Dava konusunun "iştirak nafakası" olmasına ve gerekçede de bu şekilde nitelendirilmesine rağmen hüküm fıkrasında nafakanın "yoksulluk nafakası" olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğindedir. Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesi gereğince; velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....
Mahkemece bilirkişi raporu aldırılarak, müşterek çocuk .. için iştirak nafakasının 5.800,00TL davalı ... için bağlanan yoksulluk nafakasının 12.000,00 TL, toplam birikmiş nafakanın 17.800,00TL, işlenmiş faizin 11.474,91 TL, toplam alacak miktarının 29.274,91 TL olduğuna, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin alacak taleplerinin iptaline karar verilmiştir. Boşanma veya ayrılık vukuunda, çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf, gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür.(TMK. md. 182) Bu madde uyarınca, ilamda hüküm altına alınan iştirak nafakasının alacaklısı, müşterek çocuk olmayıp, velayet hakkı kendisine verilen eştir. Velayet hakkı küçüğün reşit olması ile sona ereceğinden, bu tarihte iştirak nafakasının da sona ereceği tabidir....
, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında ortak çocuk Hilal yararına hükmedilen aylık 1.000 TL iştirak nafakasının miktar itibariyle fazla olmadığı anlaşılmakla davacı- karşı davalı vekilinin velayetin değiştirilmesi davasının reddine, iştirak nafaka miktarının fazla oluşuna yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK m.353/1- b-1 md. göre esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Birleşen dava yönünden istinaf itirazlarının değerlendirilmesinde; Birleşen dava, fiilen baba yanında kalan çocuk yönünden iştirak nafakasının kaldırılarak, çocuğun fiilen baba yanında yaşamaya başladığı 2013 yılı Ağustos ayından ıslah tarihine kadar ödenen 38 aylık nafaka karşılığı 7,600,00 TL iştirak nafakasının tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkindir . İlk derece mahkemesince" dinlenen tanık beyanlarından ve müşterek çocuğun beyanından çocuğun sürekli olarak davacı ile birlikte yaşadığı, iştirak nafakasının amacının çocuğun birlikte ikamet ettiği tarafa çocuğun giderleri konusunda katılımının sağlanması olduğu da gözetilerek çocuğun bakım ve gözetiminde bulunduğu dönem için ödenen bedellerin haksız olduğu kanaatine varılmakla bu talabe yönünden de kabul kararı vermek gerekmiş" kabul edilmiştir....
Aile Mahkemesi 2020/596 Esas, 2021/143 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine hükmedilen aylık 600,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 900 TL artırılarak aylık 1.500 TL olarak devamına, davacının müşterek çocuk Arda için belirlenen iştirak nafakasının artırımına ilişkin talebinin kısmen kabulü ile, Kayseri 9....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; iştirak nafakasının 1.500,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini, aksi kanaat olursa ödeyebileceği bir tutar üzerinden iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile; tarafların müşterek çocuğu Doruk Ogan için hükmedilen 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 1.300,00 TL arttırılarak aylık 1.500,00 TL'ye çıkartılmasına, iş bu nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
Ortak çocuk Abdullah Emir'in velayeti anneye verilmiş, çocuk için protokol mucibince 100 TL iştirak nafakasına hükmedilmiş, karar 03/06/2022 tarihinde kesinleşmiştir. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir. Somut olayda, dosya içeriğinden; velayet hakkı annede olan müşterek çocuğun 2012 doğumlu olduğu, davacı kadının çalışmadığı, gelirinin bulunmadığı, ailesiyle yaşadığı, davalının ise asgari ücret düzeyinde gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Nafaka artırım davasının açılması belli bir zaman geçmesine bağlı tutulmadığı gibi, her dava açıldığı tarihe göre değerlendirilmelidir. Cari nafakanın belirlendiği davada kararın kesinleştiği tarih ile eldeki davanın açıldığı tarih arasında 1 yıldan az süre geçmiştir....
