nın her biri için 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen zamanda davalının çalışmaya başladığını, müvekkilinin ise işsiz olduğunu, bu nedenle davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması ile müşterek çocuklar lehine bağlanan nafakaların her bir çocuk için 200 TL 'ye indirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-birleşen dava davacısı; açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddi ile ... 1.Aile Mahkemesi'nin 2011/116 Esas ve 2013/286 karar sayılı ilamı ile davalı için 300.00 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk ile 2006 doğumlu ..., 2010 doğumlu ....'nın herbiri için 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini; aradan geçen zamanda takdir edilen nafakaların ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını, bu nedenle yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye, iştirak nafakasının müşterek çocuk ... için 1.250 TL, .... için 1.000 TL 'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece asıl davada; davacı – karşı davalının ekonomik durumunun kötü olduğunu ispatlayamadığı, doktor olmasına rağmen çalışmadığı, davalı – karşı davacının 750' şer TL iştirak nafakası ile müşterek çocukların ihtiyaçlarını karşılayamacağı, davalı – karşı davacının, yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar için ihtiyacı olduğu, yoksulluk nafakasının kaldırılma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, karşı davada ise; davacı – karşı davalının müşterek çocukların eğitim masraflarına katkıda bulunduğu ve ayrıca harçlık verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı – karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Asıl dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması; karşı dava ise, iştirak nafakasının artırımına ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile müşterek çocuk davacı Özge yönüyle hükmedilen 1.750,00 TL yardım nafakasının 5250 TL artırılarak dava tarihinden itibaren 7.000,00 TLye yükseltilmesine, müşterk çocuk T1 yönüyle 6000 tl yardım nafakasına hükmedilmesine, müşterek çocuk Asya Naz yönüyle hükmedilen 1000 tl iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 5000 tl artırılarak 6000 tlye yükseltilmesine nafakaların her yıl üfe oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, yardım nafakası ve iştirak nafakasının artırımı talebine ilişkindir....
aylık 3.500,00 TL'den 300,00 TL'ye, iştirak nafakasının herbir çocuk için ayrı ayrı aylık 3.000,00 TL'den 200,00 TL'ye indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının devlet memuru olduğunu, kirada kaldığını, borçları olduğunu, davalının çocuğu ile birlikte geçirdiği vakitleri fırsat bilip çocuğunun ihtiyaçlarını elinde gelenin fazlasını yaparak zaten karşıladığını, iştirak nafakasının aylık 825 TL olarak belirlenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile iştirak nafakasının aylık 2000 TL'ye yükseltilmesine, üfe oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; dava harcının eksik yatırılmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava iştirak nafakası artırım davasıdır. Nispi harca tabi davalarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu m.28/a)....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk Meryem için hükmolunan 750,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 1.750,00 TL artırılarak 2.500,00 TL'ye yükseltilmesine, her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen kabulünü istinaf etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Kocaeli 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının davasının kısmen kabulü ile 150'şer TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 650 şer TL artırılarak 800 ' er TL ye yükseltilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; artış miktarını istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
Sınıfa gittiği, davacı kadının kendi evinde oturduğu, aylık ödemelerinin devam ettiği, üzerine kayıtlı araç bulunmadığı, çocuğun astım hastalığı bulunduğu, davalının kuruyemişçide çalıştığı, aylık gelirinin 4.253,40 TL olduğu, kendi evinde oturduğu, 1 aracının olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, çocuğun ihtiyaçları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında çocuk için verilen iştirak nafakasının artırılmasının doğru olduğu, ancak miktarının fazla olduğu, bu nedenle çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının aylık 1.000 TL'ye yükseltilmesine ve bu nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiş olup, davalının istinaf talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2010/1195 Esas ve 2011/37 Karar sayılı, 09/02/2011 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk 30/09/2009 d.lu Nisa Nur'un velayetinin davacı anneye verildiğini, müşterek çocuk için aylık 150,00.TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocuğun artan ihtiyaçları ve günün ekonomik koşulları karşısında bu miktarın yetersiz kaldığını belirterek aylık 150,00.TL iştirak nafakasının aylık 1.000,00.TL'ye artırılmasını talep ve dava ettiği, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, Adana 1. Aile mahkemesinin 2010/1195 Esas 2011/37 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk için hükmedilen 150,00.TL iştirak nafakasının 350,00.TL arttırılarak dava tarihinden itibaren aylık 500,00.TL olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
, davacı talebinin, taraflar arasındaki kesinleşen boşanma ilamı ile müşterek çocuklar lehine verilen iştirak nafakalarının artırılmasına ilişkin olduğunu, buna göre müşterek çocuk........ için daha önce hükmedilen iştirak nafakasının 600 TL'ye, müşterek çocuk..... için verilen iştirak nafakasının 1.400 TL'ye artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
